今天我又读了一遍巴西作家罗萨的小说《河的第三条岸》。
说实话，原先我不是很喜欢读外国小说：一是因为被翻译过来的外国小说语言读起来不畅快；二是因为其表现的主题不太好懂。正是有了这样的刻板印象（用刘校的话说，受前概念的影响），我总是不愿意去多看外国文学作品。很多大部头的外国文学作品，我差不多是通过电影的形式看完的。这次阅读《河的第三条岸》，让我改变了对外国小说的印象，外国小说也是可以越读越有味的。
这是一篇超现实主义小说，也是影响余华的10部短篇小说之一。一看标题，我觉得很荒谬，河怎么可能有第三条岸？河的第三条岸在哪里？带着这样的疑问，我开始读小说。
小说塑造了“父亲、母亲、我”三个人物。父亲自己订购了一条船，在“我们家不到一英里”的河里“划来划去，漂来漂去”。“他像一条被遗弃的船，孤独地、毫无目的地在河上漂流”。母亲知道父亲的行为后，只有一句话“如果你出去，就呆在外面，永远别回来。”对于父亲的行动，她觉得羞耻。虽然她不能理解父亲的行为，但在物质方面是支持父亲的，她“总是把食物放在我轻易就能偷到的地方。”不得不说母亲是一个矛盾复合体。而“我”对父亲的这种追求行为既支持又害怕、不理解。先说支持：“我”乐意跟父亲一起上船；“我”每天偷食物给他；当全家人都走了我还在默默地守护着父亲，说“无论何时，我会踏上你的船，顶上你的位置。”再来说害怕和不理解：当父亲“接受了我的提议，我浑身战栗起来，害怕极了”，甚至“发疯似的逃掉”，把父亲看作是“另一个世界来的人”。“我”前后的心态发生了很大的变化。
小说中的“母亲”和“我”对父亲的行为不理解，其实我也不理解。“父亲”为什么不从河的此岸游到河的彼岸，为什么在河里“漂来漂去”，还要“我”从河的此岸提供食物？前面说过，这是一篇超现实主义文本，因此回答这个问题，不能依据我们的现实经验，也要“超现实”。小说中“河的第三条岸”，是“父亲”超越世俗的人生追求，这种追求介于理想与实现之间。如果说此岸是现实，彼岸是理想，那么第三条岸就是没有落脚点的虚无地带，是介于理想与现实之间的孤独、无奈、茫然。
黑格尔说“存在即合理”。小说中的“父亲”“母亲”和“我”都有追求过“河的第三条岸”。这不正是对现实世界中我们的隐喻吗？很多时候，我们也有着超越世俗的苦苦追求，尽管追求的过程充满孤独、虚无和茫然。但这种孤独、虚无和茫然就是一种合理的存在。读到这些，我开始慢慢感受到了这篇小说的温暖！
