国庆前，9月29日中午。澎湃新闻网的一则消息迅速引爆舆论：标题是《南京一高校一年半劝退49学生，专家：在为大学宽出模式纠偏》。新华网、网易、中国校长网等纷纷转载，不少网友感慨万端。
新闻说，南京林业大学自2014年秋季学期以来，已陆续对49名学生作出“退学处理”，希望能警示那些放松学业的同学，促使他们完成学业。教育专家认为，这是对中国大学教育之前广泛存在的“严进宽出”模式的撬动和纠偏。
当然劝退学生并非南京林业大学的首创，其它高校肯定也有。一年半劝退49人之多的高校也许还有，但见诸媒体的恐怕不多。笔者在为此举大声叫好的同时，想说的是：南京林业大学，你不仅仅是在为大学宽出模式纠偏。理由有三：
一、从学校层级看，这不仅仅是对大学在纠偏，其实也是在为小学中学纠偏。
这一点貌似令人费解。让我简单回忆走过的中小学时光就不难理解。
小学时，面对天真烂漫的童年，老师给我们描绘的大学是无限美好的、令人向往的，这原本没有什么错。
但小学老师却很少告诉我们：美好的大学也需要奋斗！
中学时，面对千军万马过独木桥的高考，在学校、老师、家长“三座大山”的压迫下，老师告诉我们：考上大学才就好耍了！这原本也没有什么错。
但中学老师却很少告诉我们：那好耍也只是相对于中学而言，并非耍着耍着就可以耍出人生美好的未来！
于是一些初中苦了三年，高中累了三年的天之骄子，小学、中学被输入的观念开始发挥作用，在补偿心理的驱使下，在大学的象牙塔里，大肆挥霍自己青春。
二、从涉及群体看，这不仅仅是对学生在纠偏，其实也是在为家长社会纠偏。
于家长而言，含辛茹苦把子女养大，认为考上大学就可以享福了，但往往事与愿违。
据中国网网报道，10年前，四川凉山某县的理科状元刘宁（化名）以近650分的高分考入中国科技大学。论文没过关的他，拖了一年大学才毕业，毕业后却没能找到理想的工作。沉迷网络的他，从高考状元变成了流浪汉。
老父寻他千万遍，结果是在网吧里相见。认为考上好大学就有好前途的老父老母，只剩下满心的伤和满眼的泪。
这其实还是拿到毕业证了的，还有些大学生读了四年根本就没拿到毕业证，但父母却被蒙在鼓里。有的父母劝孩子去考公务员、考事业单位、考外企国企，他会找出各种理由不去考，可能有的父母还不知道实情，因为他拿不出毕业证，根本就没有资格参考。
三、从深化改革看，这不仅仅是对教育在纠偏，其实也是在为惯性思维纠偏。
其实中国高校严进宽出早已不是什么新鲜事，甚至可以略显夸张一点说，这可以算得上瞎子都能看出来的“癌症”。
但，正如你我所知，这个“癌症”却成了“灯下黑”，少有人去用心理会它，用心去根治它。
原因你懂的，那就是一些在位者的惯性思维，反正严进宽出又不是我形成的规矩！搞严出搞得再好又不能增加什么政绩！象征性搞一搞也不影响仕途！我何必大动干戈，去做这费力却不一定讨好的事？
从全面深化改革的角度看，这也算是进入深水区的硬骨头，我们缺的不是方法，因为方法很简单，那就是国外早已有之的无论是宽进还是严进，但出口一定是“严出”。
我们缺的是勇气：不是壮士断腕、刮骨疗伤的勇气，而是打破惯性思维的勇气！
令人欣喜的是，南京林业大学迈出了一大步。
这“癌症”，能治。
一刀下去，“狠”一点，就能治好！
（图片来源：澎湃新闻网、中国新闻网）
