情人节将至,人民日报微博发布了题为《3000万“剩男”跟谁结婚》的文章,给广大网友报告了一个不好的消息:未来30年将有约3000万男人娶不到媳妇。
据悉:我国近30年出生人口性别比偏高且持续攀升。未来30年,约3000万适婚男性将找不到对象。和“剩女”多为个人选择不同,“剩男”是被动单身,多集中在西部文化水平低、收入少的男性上。
很多网友对这则消息报以嘲讽态度,评论大致如下:
“毕竟很多人的媳妇在娘胎时就被扼杀了,怪谁呢?”
“谁说人家没媳妇,都土里埋了二十多年了,自己扒拉去啊。”
“剩下的都是挣得少、家里穷、长得丑的……再加上越穷的地方越重男轻女,女孩都扼杀在子宫里流掉了……”
甚至还有网友毫不留情地哼唱起来“当初是你要堕胎,堕胎就堕胎现在又要女人爱,女人哪里来?你家儿媳土里埋,已有二十载贞子花子伽椰子,今晚招婿来。当初是谁要男孩,一再堕女胎?如今这帮繁殖癌,想起媳妇来?你家儿媳土里埋,水里重投胎。砸锅卖铁娶不来,活你TM该。”
调侃归调侃。
事实上,我们的社会确实一直存在着重男轻女的“丁男”思想,这也导致男多女少的情况一直存在。
只是,现在看来,可能情况会越来越严重。
3000万“剩男”娶不上媳妇,确实是大问题。
尤其是未来的这3000万“剩男”基本上是“西部地区、文化水平低、收入少”,其家庭非常大可能还伴随着重男轻女的传统,他们的目标媳妇也就是同样“文化水平低、收入少”的女性。
与他们持有同样传统观念、相同文化水平、同样收入水平的适婚女性,远远低于男性比例。
男多女少,能付得起“天价彩礼”自然能娶得上媳妇。
付不起“天价彩礼”,那就不结婚,其实也挺合理的。
毕竟持有“人这辈子不就是结婚生娃过日子吗”、“没有男娃,我老X家就绝后了”、“又是个赔钱货(女孩)”观念的人,跟接受“天价彩礼”传统的人,是同一批人啊。
同样观念的一批人,才能坐下来好好谈一谈“天价彩礼”,继而才有可能谈一谈怎么避免下一代“赔钱货”的出生,怎么生下“我老X家的有后了”。
比较有意思的是,一面说着“剩男”娶不上媳妇,一面又谴责农村“天价彩礼”,广为宣传“移风易俗,破除天价彩礼陋习”,甚至还有多地划下一条“6万元彩礼红线”。
本来愿意嫁给这批持有传统观念“剩男”的,就是持同样传统观念的 “文化水平低、收入少”人数比例较小的农村女性,划“彩礼红线”能忽悠多少人数比例占少数的女性家庭将女性“廉价”嫁给这部分男性呢?
不要彩礼的女性有啊,不提条件的女性也有啊,可是这部分女性追求的就是人生的价值了。
这部分女性结婚,多半是因为感情,可是这部分“剩男”跟她们谈女人的传统任务是“生娃”;不要彩礼不提条件的认为生女生男都一样,可是这部分“剩男”跟她们谈“生赔钱货就是让老X家绝后了”。
这部分女性已经摒弃传统的“彩礼”观念,自然也会摒弃“生男”观念,双方这可就谈不下去了。
婚姻追求自由的,生娃与否、生男生女也自由;婚姻讲究传统的,“天价彩礼”也是传统。
总不能娶媳妇的时候,要求别人按照新风尚;生孩子的问题上,又要求别人遵循传统吧?
相信爱情的城市女性比例倒是挺高,相信爱情能战胜传统的农村“文化水平低、收入少”女性应该比较少了。
未来这3000万“西部地区、文化水平低、收入少”的“剩男”,用了近30年的漫长时间默默努力堕胎杀婴,终于都有“后”了,终于都少生“赔钱货”了,这不正是大家都期望的局面吗?
大家都不想生“赔钱货”,凭什么要求别人摒弃自己的传统观念生下“赔钱货”,就为了给你做媳妇?你们家当年怎么不留一手,摒弃一下自己的传统观念,勉为其难地生个“赔钱货”给别人做媳妇呢?
大家都不愿意“吃亏生女孩”,那可不就是都生了“男孩”吗?
对于这部分坚守传统观念的人来说,请一直坚守下去。
对他们进行什么“男女平等”的教育啊,还不如现实给他们上一课娶不上媳妇真正“绝了老X家的后”来得好。
当年怎样宣传“男女平等,生男生女一个样”,堕胎杀婴更多的还是出现在农村。
事实上,农村人非常不好骗啊,男女本来就不一样,多少出嫁女都不分土地的啊,嚷几嗓子就能改变实实在在的传统了吗?
划彩礼红线就能让他们娶上媳妇了吗?
现在的人都不好忽悠了。
可是,娶媳妇这个问题,再着急,也不能像扶贫工程一样,也弄个“精准娶妻”啊。
任何一个时代,都不可能人人娶得上媳妇的,有些人确实是注定娶不上媳妇的。
社会本就该优胜劣汰,这是自然淘汰的过程。
人为选择淘汰女胎、女婴的前因,就会有被社会自然淘汰的后果。
除了“提高城镇化、工业化、教育水平”,扭转重男轻女的观念等措施外,更需要真正提高女性社会地位、实现男女平等,让更多家庭不会男尊女卑而人为选择淘汰女胎女婴。
实在不行,等当年这部分因为人为淘汰掉女胎、女婴而多出生的男性基因自然消失后,人口比例也会趋于合理的。
P个S:这则消息唯一让人略感欣慰的,是人民日报终于一反主流媒体嘲讽“剩女”的常态,一不小心说了一句大实话:“和‘剩女’多为个人选择不同,‘剩男’是被动单身”。
-End-