上文末尾讲述了一个有趣的情况：由于撕逼对象坚持为了做而做，我们敬爱的产品童鞋礼貌的说：
现在，让我们复盘下过程，如何优雅的让这种情况发生。
首先，你要明确下与你撕逼的人的身份，如果是领导，要警惕，他可能只愿意发布命令，不愿意解释；是你属下，也要警惕，他可能只愿意服从，不愿意理解。
第二步，如果产生矛盾，即意见有分歧时，先要对方先说，理解对方的语意，从对方的话语中找到他的目的，和了解逻辑结构。
上文例：产品和UI在定一个交互页面时，对一个icon的选择发生了分歧。同时有两种icon都可以表达相同的语意，A使用的多B使用的少，而且是A的使用频率远远高于B。我的这位产品朋友选择A，UI要选择B，这就发生了分歧。产品的目的很清晰：为了降低用户认知成本，所以选择A。
（烧脑部分，智商过低请不要挑战→）
****************************************
目的与手段的逻辑结构是：因为要达成目的，所以选择当前手段是有效的。
确定目的是一种决策结果，选择手段也是一种决策结果，选择逻辑结构也是一种决策结果。
决策必须要有决策依据支撑，所以凡是决策结果都可以提出异议，因为决策依据不同，导致决策结果不同。
此处，否认逻辑结构不要考虑，逻辑结构取自于生活现实，往往很难否认，了解“它”就需要很高的逻辑素养了，很多坑人把戏本质是逻辑结构的坑，比如传销。
那么只有否认目的和否认手段了，目的如果和工作相关，也很难否认，大方向的目的是由更上位的领导者定下来的，大方向的目的拆分后就是小目的，这个也很难否定。除掉这个集合外，是可以有否认的机会的，但同样也比较困难，因为目的的决策需要对全局认识有一定的高度，或者对同样任务有一定的经验。
那么就剩下手段的否认了，手段的否认是最简单的，就事论事谁不会？
****************************************
（←烧脑部分，智商过低请不要挑战）
否认的思路枚举
1 比优。在这个目的下，我认为我有更优的方法
2 否定，或部分否定。在这个目的下，选择这个手段是错的，或部分是错的
3 无法执行。手段执行有问题，阻力很大，或者根本无法进行
如果上述都找不到或做不到怎么办？
4 用无赖逻辑：偷换概念、逻辑跨级对比等等，这些我以后会讲
实在太麻烦了，有没有更简单点的？
5 不讲理。从我个人角度出发，我更愿意选xx，因为这个xx更好。
为什么恋爱中的女生喜欢不讲理？你看，因为不讲理的思考成本是最低的，还能达成所愿，让对方按照自己意志来做…
上文也讲述了UI的否定方案，也是属于5
由于大家都在用A，所以我不想一样，我想用B。而且我也见很多app也在用。
这就是不讲理了。
很多app也在用并不能证明你选择B方案在此处就能降低认知成本，何况很多是相对于全部app的很多，还是你手边的很多？
总结：
如果想要和理性撕逼，并优雅的干死理性，你只要用TA最讨厌的方法“不讲理”就行了。
那么如何与感性撕逼呢？
与傻逼撕逼，首先你要成为一个傻逼。
若不想成为傻逼，又想撕赢，这个……还是有办法的：
你需要有傻逼的把柄
