http://mp.weixin.qq.com/s/qHlzkiATHTjEUlabTNF9pw
1，这个是朋友发给我的一篇文章，题目叫做《有一种救命大智慧，叫及时止损》，道理说的很好。
里面谈到一个概念叫做“沉没成本”，大意就是指我们在做一件事的过程中，已经投入的所有不可收回的资源。有一句话叫做“沉没成本不是成本”，就是说这些已经投入了的你的所有金钱、精力、时间、感情，已经跟现在的决策没有关系了，不应该算作接下来做决策的成本了。
这个道理看似简单人人都懂，但人们的身体可一点都不诚实。陷入传销组织的人，在被骗进去的时候就明白钱是已经是收不回来了的，是已经“沉没”的成本了，那为何不及时跳出来，还要继续欺骗别人？因为相比“获得”，人们对“损失”更敏感，所以会不甘心，所以才会干出非理性的事情。痴迷彩票的人也是，投入了那么多金钱去赌博，却依然盼望着大奖带来的命运翻转，甘愿去冒险，他们完全不懂投入的钱已经算是“沉没成本”，是收不回来的了。原文章作者得出结论，我们应该具有这样的意识，该放下就放下，已经付出的就不要再留恋，一句“算了吧”，就会涅槃重生。
读完这篇文章，我都忍不住觉得自己一下超脱了。可是细想一下，真的那么容易就放弃“沉没成本”么？创业团队几个人前前后后投入了100w,啊，要及时止损，咱不要了，退出来吧？你追求女神，付出了那么多，按照“沉没成本不是成本”，哪家的花姑娘哪家收，是不是就不追了？一句“算了吧”，真的可以涅槃重生么？
这篇文章其实只告诉了我们“沉没成本不是成本”，但是否真像作者所说，要立即止损？
2，我想到另外一个角度，其实就可以解决这个问题，那就是考虑边际成本和边际收益。
“边际”就是“边缘”，边际成本和边际收益就是指我们对现有计划“多做一点”而所要付出的成本和能够得到的收益。
先说个简单的例子：假如我们相约去酒吧喝酒，刚开始的这段时间里，我多喝一瓶带来的舒爽感是非常大的，那么这个时候多一瓶（边际成本）相对于多喝一瓶酒带来的舒爽感（边际收益）是可以忽略不计的，所以我选择再来一瓶；到后半段，已经晕头转向了，这个时候多喝一瓶酒可能带来的舒爽感就很少很少了，甚至为负（可能会呕吐），那么我会选择不喝。
前前后后投入了100w创业的公司，现在到了举步维艰的地步，应不应该继续投资（无论是时间、金钱、团队精力等），应该考虑的是再多投入一点点带来的收益情况。若是收益大于投入，那么我认为公司应该继续经营下去；若是投入了很多带来的收益却很小，并且未来预期不理想，那么应该果断解散。在这个过程中，公司团队会考虑已经“沉没”的那100w么？一定会考虑，但是引导他们做决策的一定是边际量的变动。
3，其实，成年人的决策很少是黑与白、对与错，而是是否再多一点、再少一点。原文章列举传销和彩票的例子其实过于极端，没什么指导意义，虽然用边际量变动方法也可以分析：
已经落入传销组织后，如果要拿回被骗的1w块钱（边际收益），那么就要要去发展下线骗更多的人，背负违法的巨大风险，还要被上层抽水，付出的边际成本远远大于边际收益，所以正确的抉择是应该跳离传销组织；彩票成瘾者要是能花一点点时间学一些概率的知识就明白，彩票中奖的几率无限接近于0，持续的投入等于打水漂，对于边际收益0的决策应该是不言而喻的。
所以如果只是看到沉没的成本作出决断一定是不理智的。爱上一个女孩子，请他吃饭、看电影、买礼物，花费了大量的时间与金钱，到这一刻还没追到手，而看来之前的投入都成了“沉没成本”，该不该放弃？如果我们考虑边际变量，我预测我还能在一个月内继续这样投入获得她的芳心，那我就应该继续追；如果我预测我一个月搞不定，而我也厌倦了这种生活，更期待回到以前的生活，那就应该止损。如果一遇到转折点要做决定就只考虑“沉没成本不是成本”，那么可能就会错过一段美好的姻缘。其实真正的难点在于如何去预测当我们多投入了那么一点点，带来的收益到底是多少，而不是因为“不甘心”的情绪拧着一个节点不放。如果你追求某个女孩三个月未果，这个时候高圆圆给你说，来追我，我就跟你……走的话，分分钟让你忘了什么叫沉没成本。
再说一个，我们家长辈出门旅游，遇到一个自费项目，总是有两种声音，一种是“唉呀这个有啥子耍头嘛，浪费钱，走了走了”，另一种是“来都来了，筶一盘（试一下）”，那当然是第二种声音更正确，跑了这么远，这个时候一点点的投入带来的体验可能是今后都难以再体会的，那么何必纠结已经花掉的几千块团费呢？
4，一句“算了吧”，真的会“涅槃重生”么？我觉得一定不是这样的，两种心态两种境界。
因为看到那些自己曾经的付出，现在到了这个地步却无能为力，很是不甘心，这个时候，一句“算了吧”，颇有些无奈，那么怎么可能“涅槃重生”呢？
若是看清楚自己还能做些什么，搞明白由此带来的幸福感够不够，若是幸福感低于要获得它而付出的一切，那么自己才可以说服自己坦然放弃。
这个时候，一句“结束了”，才是真的“涅槃重生”。
