蚂蚁私塾兴趣社团 by·智识行动营-写作基地

2018年4月30号-周一

-------

一、早安签到情况（5.00-10.00）

签到总人数：37

私塾早起王：私塾四班|圆缺

私塾小幸运：私塾广州|今希

二、精选话题互动

今日最佳：

话题发起：

------

精选整理：

三、限时训练-专题游戏（21.30-22.00）

轻松-刻意练习步骤

part1】

a、从蔡叔的这段话中，你获取了什么信息 |（获取）

b、运用比喻手法，讲讲你对这段话的理解 |（理解+联系）

c、拓展延伸，你想到与之有关的是什么呢 |（结构+联系）

d、建立联系的基础上，推敲不靠谱的地方 |（纠错）

e、整体纠错后，启发了我们可以做些什么 |（应用）

f、测试以上所有步骤，找出可完善的地方 |（测试）

----- 
三段论：是什么、为什么、怎么做

| 它跟哪些知识点能联系起来？
| 我可以如何在生活中应用它？
| 我可以把它用到什么文章里？
摘自‘L先生说’

【引言-刻意练习】

不要假设任何事是理所当然的，就算有些事真的是真理，也得经过你的验算，不要把自己出让给不需验算的系统。大脑也像肌肉一样，当你时常用这样的状态去应对的时候，起初可能会很困难，但慢慢地，你就不需要刻意去调整了，你的思维方式自然就会像福尔摩斯一样。

——摘自蚂蚁私塾·书目《福尔摩斯思考术1》day1 p6

------

Part2】

day4，重新推翻吧！将散落的积木碎片垒成金字塔。模型是快思考构建出的‘推测’，而谨慎聪明的大脑将启用‘慢思考’来验证它的‘合理性’。
提示：延伸与合理性。你是否有充足的理由，获取“这部分”信息？
内容：你想获取的这部分“信息”的理由是什么，你为什么会想到获取这部分‘信息’，这是你需要的有效信息吗？从这部分信息中你又“推测”出哪些‘值得关注’的新线索呢？

#作业模板#-简书点评区交作业

day1，私塾五班邓智豪

----

xxx小伙伴你好，今天我想对你说的话是： “......”

以下是我的作业，如果你正好有空，可以帮我点评下吗~

----

作业内容：

......

四、优选-作品展示

day4 私塾四班恍若
轻松-刻意练习步骤

part1】
 a、 从蔡叔的这段话中，你获取了什么信息 |（获取）
当出现对错时，正确通常是稀缺的，而人本能的追求正确
 b、运用比喻手法，讲讲你对这段话的理解 |（理解+联系）
 每当我确认自己的正确，就像大圣归来一样骄傲 因为这都是我辛辛苦苦地“西天取回的经”自然归属认同感满满
 c、拓展延伸，你想到与之有关的是什么呢 |（结构+联系）
 实际生活中，经常喜欢与人争某事某观点的对错，其实并没有带来多少收获 事实上，“得胜”带来的经常是人际关系的更紧张
d、建立联系的基础上，推敲不靠谱的地方 |（纠错）
沟通的目的不是为了争对错，而是沟通交流使参与者都受益，是正和游戏 很多“错误”其实不是真的错误，只是基于不同的角度，立场，以及信息作出的推理判断，每个人都是“片面”的 不管是正确还是错误，都是我们的禀赋，我们永远会在以后被证明是错误的，而错误正是生命进化的原动力，我们应该接纳错误（不同的观点和角度，以及自我的不完善）并从中吸取养分
 e、整体纠错后，启发了我们可以做些什么 |（应用）
区分错误类型 1. 一定范围一定时间内是“绝对正确”的，比如某某人的名字，水分子化学式等，没必要争论 2. 没有一定正确答案的，比如去年一起出去玩的某个细节，未来可能的发展方向 对这些，要区分是否有意义，对于没意义的，没必要争论 对有意义的，更多需要采取包容的心态，从对方角度推导看问题，看看对方是如何得出这个结论的，这个过程比最后的正确与否更重要 非暴力沟通 有些事争论是重点不在争论的事上，而在情绪上，这时纠结在对错以及思路上，那是缘木求鱼，应该以非暴力沟通的方式深入挖掘背后的情绪原因，达到更高一级的共识正确
 f、测试以上所有步骤，找出可完善的地方 |（测试）
现实中经常碰到对错就成了二元对立，可以试着听到他人的观点，先默认他人的是正确的，然后不要停，再以此从对方立场和角度推演，看是如何得出这个结论的
 ----- 
 Part2】 day4，重新推翻吧！将散落的积木碎片垒成金字塔。模型是快思考构建出的‘推测’，而谨慎聪明的大脑将启用‘慢思考’来验证它的‘合理性’。

昨天出去玩桌游，一个玩友带了相亲对象（后面以她代替）过来，一个下午我们完了三局小黑屋 第一局他们两个人玩一个角色，他玩的比较投入，另一个没什么发挥 第二句我们一个同伴下场休息，她顶替，但局不好玩，草草结束 第三局她说累了，愿意做主持人，做主持人比较积极，对双方都有不少参与 晚上玩伴先送她上车（她晚上另有约，且很远），再和我们一起会和吃饭，玩伴来之前我比较认为没戏，因为她条件还不错，自身感觉也不差，音乐老师爱歌剧，本身又是上海本地人，而玩伴全程更在意游戏是否完好，没太照顾她 后面玩伴反馈，她愿意以后一起玩，且和玩伴后续有约 目前看来后续发展情况远比之前好 这点上，更多经验主义，“硬件”权衡，而忽略了每个人都会有精神上的追求这一变量，在单纯“硬件”权衡的基础上对全程信息有偏向性地进行了筛选过滤，得出了偏差比较大的结论 后续应当更多与人进行情绪和更底层意识的沟通，更多地接触人性，了解其发展演变

智豪说：