“沉没成本（Sunk Cost）”，是指由于过去的决策已经发生了的，而不能由现在或将来的任何决策改变的成本。人们在决定是否去做一件事情的时候，不仅是看这件事对自己有没有好处，而且也看过去是不是已经在这件事情上有过投入。我们把这些已经发生不可收回的支出，如时间、金钱、精力等称为“沉没成本”。
第一次接触到“沉没成本”这个概念，是看到这样一个例子——
周末去看心心念念的电影，结果开场不到半小时，就实在看不下去了。这时候想着不看了吧，可票价不菲，舍不得。多数人这种时候会留下来继续看完，暂不管是否投入了情绪，但一定是会耗到结束，这样才觉得花出去的钱值了。殊不知当即离开，浪费的是半小时和门票，熬到最后还要增加一个小时的时间、精力和情绪，这就是“沉没成本”。
这种“沉没成本”，想必在我们的生活中比比皆是、随处可见——
一个数学老师带着三个学生去吃饭，有个活动，消费300返30，当时已经吃了270了，但是非常难吃。这个时候，学生提议我们再点三个冰淇淋，凑够300好了，反正也一样是270。后来老师说，还是算了，然后就走了，出去以后，买了几个DQ（单价20-30）。理由是，已经吃了这么难吃的饭了，就不要多吃几个难吃的冰淇淋了，虽然不花钱。
这就好像你花了五元钱，买了一个烂苹果，为了不浪费，还是吃掉了。这样你不但损失了五元钱，还吃了一个烂苹果。其实这五元钱就是“沉没成本”，就是你怎么做都无法收回的成本。
我们最容易犯的错误就是，对“沉没成本”过分眷恋，继续原来的错误，造成更大的亏损。譬如——
一段婚姻，二人已经筋疲力竭，抑或全然无爱地维系，丧偶式婚姻也好，冷暴力也罢，但谁也不愿意第一个放开紧紧攥在手中的皮筋，就这么绷着。再或者有的恋人恋爱谈得很辛苦，可牵牵绊绊N年，总得给感情一个交待吧，那就继续辛苦吧，并怀揣着美好期许，或许苦尽甘来呢。
记得曾经的一个同事，很传统正派的男生，大专毕业后就工作了，收入不高却还一直供女友续本，并让自己的好哥们帮忙照顾在同一校区的女友。殊不知人家照顾到了一起，正如戏剧桥段一样，毕业后劈腿女被小三男抛弃，辗转几年又回到了前男友的身边。直到被邀请参加婚礼，我才真正相信原来有true love，中西合璧的婚礼让人动容，我还是不解地问同为男性的朋友，到底你们男人是怎么想的？朋友说，新郎告诉他，这就好比自行车被人偷走骑了几圈又还回来，不结婚不甘心，哪怕结了再离。。。当然，我相信其中还是有爱，只是后来我才知道还存在着对“沉没成本”的眷恋。
我一向是把成本当做一种投资，会理性地分析，感性地投入。
对于“沉没成本”，我定义为“赔得少了，就是赚了“的投资。
一向对孩子的教育，从理念到实践，都是科学理论和发展适应性心理全副武装的。我坚信，要从小帮助孩子去挖掘出他感兴趣的、擅长的，以至让他以后有趣有用地谋生，提高生活品质。就这样，如我想象的、说教他人的，我做到了——
让儿子不断去尝试、试错，他喜欢什么，就给他足够的空间和机会去探索，不喜欢了，也不强求。儿子喜欢画画，找了能找的艺术机构，选了符合儿童绘画心理发展理念的机构。儿子喜欢跳舞，找了能找的舞蹈班，从拉丁到街舞，选了他蹦高、立志要学的班。结果，舞蹈中途夭折，不愿意被关注、焦虑自己展现得不够好，即使鼓励也很难坚持下去。花了6500的课程，有效期很严格，只上了六节课，退费只能退3800。想想“沉没成本”，毅然决然地选择退费，这样还能少些损失，不必因为尚未完成的任务，投入更多不必要的时间、精力、儿子焦虑和我急躁的情绪。
最近，面对肥胖的自己，不忍直视，开始节食运动双管齐下。感觉效果还不是很理想，就想找个健身房吧。又是一番理性地横向比较，连感性听天由命的抛硬币都用上了，因为各有利弊，还是无法果断抉择。后来，老公的一句话点破了我，“两家的区别只是在于一个浪费多点，一个浪费少点”。是的，我是个常立志的人，只有适合短跑的意志力，所以一旦坚持不下去，这个“沉没成本”就决定了浪费的基数。立马一鼓作气，报了总价低的套餐。
赔得少了，就是赚了！请大家把握好自己的“沉没成本”，尽可能维持较高的投资性价比吧！
