最近在调研MAT和VisualVM源码实现，遇到一个可疑问题，两者计算出来的对象大小不一致，该信哪个？
为了复现这个问题，准备了4个简单类：
class AAAAA {}
class BBBBB {
int a = 1;
}
class CCCCC {
long a = 1L;
}
class DDDDD {
String s = "hello";
}
再来个主函数：
final List<AAAAA> aaa = new ArrayList<>(100000);
final List<BBBBB> bbb = new ArrayList<>(100000);
final List<CCCCC> ccc = new ArrayList<>(100000);
final List<DDDDD> ddd = new ArrayList<>(100000);
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
aaa.add(new AAAAA());
bbb.add(new BBBBB());
ccc.add(new CCCCC());
ddd.add(new DDDDD());
}
本地环境是64位的JDK8，默认的启动参数，运行之后通过jmap -dump命令生成dump文件，分别用MAT和VisualVM打开。
MAT
通过MAT打开，可以发现ABD对象大小都是16字节，反而C对象大小为24字节
VisualVM
通过VisualVM打开，可以发现显示的大小和MAT的有蛮大的差别。
哪个才是正确的？
要回答这个问题，首先得清楚的知道JVM中一个对象的内存布局。
JVM中一个对象包含3个部分：对象头、实例数据和对齐填充。
对象头
这里不讲对象头是个什么东西，感兴趣的同学可以看我的其它文章。
对象头的大小一般和系统的位数有关，也和启动参数UseCompressedOops有关：
- 32位系统，占用 8 字节
- 64位系统，开启
UseCompressedOops时，占用 12 字节，否则是16字节
实例数据
原生类型的内存占用情况如下：
- boolean 1
- byte 1
- short 2
- char 2
- int 4
- float 4
- long 8
- double 8
引用类型的内存占用和系统位数以及启动参数UseCompressedOops有关
- 32位系统占4字节
- 64位系统，开启
UseCompressedOops时，占用4字节，否则是8字节
对齐填充
在Hotspot中，为了更加容易的管理内存，一般会使用8字节进行对齐。
意思是每次分配的内存大小一定是8的倍数，如果对象头+实例数据的值不是8的倍数，那么会重新计算一个较大值，进行分配。
结果
有了对象各部分的内存占用大小，可以很轻松的计算出ABCD各对象在64位系统，且开启UseCompressedOops参数时的大小。
- A对象只包含一个对象头，大小占12字节，不是8的倍数，需要加上4字节进行填充，一共占16字节
- B对象包含一个对象头和int类型，12+4=16，正好是8的倍数，不需要填充。
- C对象包含一个对象头和long类型，12+8=20，不是8的倍数，使用4个字节进行填充，占24字节
- D对象包含一个对象头和引用类型，12+4=16，正好是8的倍数，不需要填充。
所以，VisualVM的显示结果有问
- 首先，没有考虑是否开启
UseCompressedOops - 其次，没有考虑对齐填充的情况
感兴趣的同学，可以动手实践一下，加深对对象内存布局的印象。
经过这段时间对MAT和VisualVM源码的研究，发现MAT的功能不是强大一点点，建议大家以后都使用MAT对dump文件进行分析。
