他人即地狱。（hell is other people）我不知道杜导开拍《三人行》前有没有拜读过萨特的名著～《禁闭》，但电影确实像是在用俗套的故事，向观众娓娓地阐释“他人即地狱”颇具争议性的哲学问题。
影片一如既往的杜氏风格，结构简单，剧情紧凑，火爆收尾。恶贯满盈的暴徒（钟汉良）被警察开枪误伤了脑部，推进了医院O.R；傲娇医生（赵薇），自我自大又自私到能一个接一个地“害死”病人而不认错，这次又惯性地重复犯错，每每“帮助”暴徒实施计划，最终在医院里大开杀戒；赌徒心理很重的警官（古天乐）一而再再而三地在包庇，做伪证，甚至不惜杀犯的纠结中做出抉择，但结果却是拉上周围的人都一同与他泥足深陷，直至万劫不复。这三个人都被故事的情节客观地限制在医院的一间病房里。
咋一看来这间病房里，仿佛只有暴徒困兽犹斗，其实不然，实际上他们三个都是困兽，彼此抓狂。他们就像萨特说的三个恶人，被命运相继投进了病房这个（地狱），病房没有镜子，就犹如电影由头到尾都不去触及三位主角的背景一样。某种意义上说，他们仨就是对方的一面镜子，没有镜子的地狱里，他们只能将互相当做镜子，从对方那里寻找到自己存在的证据。
病房是没有酷刑的地狱，他们彼此折磨，相互纠缠，来自他们的羁绊和自身利益，各自为了得到自己某方面的解脱和释放，他们又开始试图在彼此的身上去证明自己，去寻找自己存在的意义。所以暴徒通过讥讽警官、医生以及毫无人性地屠杀周围的人来显示自己缺失的“自由”；医生通过伪善的各种“责任心”来挽回自己那颗“自我”到破裂的玻璃心；警官则要把全部人都赌注在自己的牌局来证明自己的“正和义”。而这一切不过是让他们坐上了不能停止的旋转木马一般，一直互相追逐，却又不能完满…… 萨特说：1、若不能正确对待别人，那么他人便是地狱。2、要正确对待他人对自己的判断，否则他人依旧是地狱。3、如果不能正确的对待自己，你也可以变成自己的地狱。 可惜的是，最终片子这样结尾：恶徒不死（比死更惨，符合正观庄思维）；路人丙半身瘫痪病人摔出彩虹重获自由（医生如释重负，估计又要重新自我膨胀）；警官侥幸逃过追责，继续被同袍们奉为先锋、榜样（这难道也是正？也是义？），难免让人觉得有“我裤子都脱了，你给我看这个？！”的感觉。悲剧本该是电影合理的结局。但是考虑到它毕竟是一出商业影片，舍弃负重沉思，轻装追逐票房和核心价值观，也可以理解的，如果继续纠缠于杜导和编剧为毛不给一个你想要的结局，其实，这不正正又是自己在造一个他人地狱？
