愤世嫉俗有什么错？不知道，最大的结果无非是自己把自己累死吧。

  什么是愤世嫉俗？愤世嫉俗，汉语成语，意思是有正义感的人对黑暗的现实社会和不合理的习俗表示愤恨、憎恶。

    虚拟小说人物武松算不算愤世嫉俗？鲁迅算不算愤世嫉俗？他们都是好人，一个提拳执行正义，一个提笔笔伐坏蛋。雷锋恐怕不算愤世嫉俗的形象吧，是属于利他助人助己的代表，你要说前两位帮了没帮别人？从宏观角度来说，帮了，微观角度来说，没有听说某个人仰仗这二位获得了学士学位或者获得了世人赞扬，只是在内心深处产生了不可思议的变化，这种变化大不大？重要不重要？不清楚，只是说我们看这些人物都多少有一些物是人非的感受，而这种感受重不重要？肤浅不肤浅？也是具有意义的吧，因为在思考，尽管有些思考的结论不能具有代表性。

    既然是代表正义，那么我们看正义是什么？是一个描绘词语，描绘的是一种惩恶扬善的行为，这个世界上什么算是恶人呢？我们再查一查究竟，“恶人，即是坏人。是善人的反义词，是指那些道德败坏品质恶劣的人。”“善人释义：1. 有道德的人；善良的人。2. 健康、正常的人。3. 普通身份的人。与奴仆婢妾相对而言。4. 传说中的东方种族名。”

    看起来现代社会并没有对善恶的明确行为定义，如果有的话，我估计可能没有一个完全善也没有一个完全恶的人，因为人性太复杂了。当一个善人凶狠的对哭闹的孩子说：不要哭了，烦死了，走开，那个时候他是一个恶人吗？当一个善人被善与交际的人挤下位置的时候，她这种善人的意义和价值在哪里呢？对方会感谢他的忍让和包容吗？再来一句：“谢谢你的不争，如果你稍微快点儿我就没机会了！”这个面前，善人恶人究竟是会不会角色倒转过来，没有善恶的界定了呢？不得而知。我现在才找到善恶没有界定的理论依据，那就在字典找不到对应行为准则和标准，尤其是在多元化的社会中，仿佛这些词汇快被消亡了。存在善与调整内心的人与善与生存的人形容比较准确。

    那么我们回来愤世嫉俗，为什么会愤世嫉俗呢？既然没有好坏明确界限的社会背景下，你愤愤不平的究竟是些什么呢？不知道，总之有这么一类人好像总是忧国忧民在看着现实中的不公，去宣传去支持去做点什么，避免自己那颗正义的心被耽搁和污染。

    这对于愤世嫉俗的人来说做错了吗？没有好坏之分，从大宏观角度来说，无论你做什么，都是会变成灰飞烟灭罢了，至于你愤世嫉俗的“世俗”对象也会消散于时间长河之中。

  那你做的事情是否像推动了历史长河的那只手了呢？对，你就是为了这个，那究竟去向何方呢？就比如你生了一个孩子，你是否确保你的引导之下她一定可以按你所求去向你的地方？这个不确定，但有可能去向相反的方向，如果你把握不好度的话。

  是呀，有黑就有白，是人给予定义的，你自己的什么颜色呢？你有一处没有被自己嘲讽和鄙视的吗？就在你控制不住你的情绪作出出格的事情？就在于你对事情把握不精准犯了错却不想承认的时候，你是不是你所谓的好人？这个界定范围太大了，要说全面可能一群人的人生加起来都不够说完的。即便是说完了，那有可能执行与维护这种黑白吗？不可能的，你我知道究竟是为什么。

  所以，我们拐过头来看为什么要愤世嫉俗，能不能做点别的去改善生存环境？而不是停留在这个一维层面上想事情，去在时间、对镜、对象角度来立体的看黑白灰，是不是就有了一个时间点的考量？而这个时间点在时间长河之中是不是能坚持到最后也不一定，可能会被你自己不断推翻和重新定义，就好像我们记忆里爸爸对我们凶得很，如果没有爸爸的臭脸可能我自己的生活就会是另外一个方面，我也不会这么臭脾气了一样，这个结论是不是站不住脚呢！是的，这个回忆本身就有问题有待追究，因为缺少了三维的时间、空间、事件、对象，如果还原这个事件你现在看可能完全不同，只是留下了爸爸臭脾气的印象，对你难道不爱吗？难道不是爱的彻彻底底和毫无保留吗？为什么只有这个记忆？记忆是会骗人的。

    所以说对自己的后代与对自己的过往，你都很明确是不能界定自己是不是触犯了愤世嫉俗的底线，又何必拿这个来吆喝别人呢？

    除过喜欢评价的一类人在这里绕圈圈之外，其实本文也是一片探讨，为什么愤世嫉俗？愤世嫉俗什么？这个只停留在此时此刻生效，过期无效是因为只代表这个时代这个时刻的某些感想，也许过阵子都不会有这类人在这叨扰各位了呢。