从2016年年初开始，养成了读完一本书后在豆瓣上标记一下的习惯。除去教材类书籍，到12月初为止总共标记了77本。目前在读的英文版《傲慢与偏见》估计耗时会长一些，加上这个月有些事情要处理，抽不出很充裕的时间来读书，估计这个月能读完这本就算不错了。算上《傲慢与偏见》，今年总共标记了78本，其中有6本是以前读过的，只不过顺手在豆瓣上标记了一下。这么算下来，今年实际读了72本，平均5天一本，不快不慢，是我喜欢的节奏。读书主要是利用中午午休和晚上临睡前的时间。不过最近中午都不看书了，改去打台球赌钱，一块钱一颗球，每天中午都能赢好几块钱，可见挣钱的重要性大于读书。
2016年读书有两个特点和之前有很大不同。一是阅读的内容从原来主要阅读古典文学（包括诸子百家、古典小说、诗词、文学理论）和现当代文学转向主要阅读通俗文学。二是阅读的方式从完全阅读纸质书转向主要阅读电子书。从这两个特点不难看出不管是阅读的口味还是阅读的方式都更加接地气。总的来说是一件挺好的事，不断尝试新的领域总会有新的发现。
阅读内容主要转向通俗文学这个特点举一个例子就可以说明。在今年实际读的72本书中，有31本都是东野圭吾的推理小说。不得不说，东野圭吾的作品的确是通俗文学的翘楚，基本上保持了较高的创作水准。以《白夜行》等几部长篇为代表的推理小说，从人物形象的刻画到故事情节的设定，每每令人击节赞叹，醉心不已。他的几部短篇集，《毒笑小说》《黑笑小说》《怪笑小说》《歪笑小说》，更是将人性的虚伪暴露无遗，幽默而又讽刺，让人笑到流泪而又引人深思。
看的第二多的是韩寒，标记了6本，除《长安乱》外，实际阅读了5本。韩寒的作品总的来说文学性不强，逻辑思辨意味很浓。在别人眼里他是一个玩世不恭的人，在懂他的人眼里他只不过是一个敢说真话又刚好有点脑子的人。中国社会目前有一部分弊端在于，敢于大放厥词的不一定有脑子，有脑子的有未必敢讲真话，敢讲真话又有脑子的人实在太少。大概90%的人没有脑子，99%的人不敢讲真话，99.9%的人对于讲真话不感兴趣。
韩寒的代表作当然是《三重门》，也算是一部经典，可惜模仿《围城》的痕迹实在过重，这一点韩寒自己也直言不讳。《长安乱》当年看过觉得不咋地，今年就没重新再看。《杂的文》都是对一些时事的评论，对于培养人独立思考的能力有一些好处的。虽然我觉得韩寒有时候未免矫枉过正，略显理想主义了一些。今年读的另外几本他写的书要么在谈赛车，非专业人士估计很难看懂；要么在谈他的《后会无期》电影，没什么太大意思。
在中国，人出名之后，往往会尽一切可能输出自己的能力，甚至有些能力还在不具备的情况下就强行输出，生怕过了品牌红利期而无人问津。韩寒拍电影这事倒也不能完全怪罪到这上面来，从最终的作品来看也还差强人意。不过时下整个社会的风气的确热衷于急功近利，比如：我要当明星，当了明星影视歌三栖，三栖不够再来当主持，多栖发展；我要创业，闭门造车半个月拿着商业计划书找融资，说我有工匠精神。可是我们要知道，日本的工匠精神是用一辈子做一份料理，做一把刀，我们的工匠精神只是拿着商业计划书去融资时的骗人把戏。
就此打住，本来是总结读书的，如果就这个问题展开就会扯得太多而收不回来了。
古典名著今年读得最少，只读了《西游记》、小人书《锁麟囊》、评书《薛刚反唐》。《西游记》是蛮仔细地重温的，不过画面感跟电视剧差不多，没有什么特别值得说道的。《锁麟囊》是一个戏曲故事，以前就听说过，小人书倒是很久没有见过了。前一阵子逛书店的时候偶尔看到这本《锁麟囊》，觉得爱不释手，虽然只有几十页还是买回来存着了。《薛刚反唐》看完了之后蛮泄气的，比我之前看的《岳飞传》之类的还差。我在微信读书的书评里对这本书是这么写的：“武侠，言情，战争，色情，科幻，历史，多面而无聊。典型的农业社会农忙之后聚众听书的景象。可以体会到古代为啥鄙视小说而尊诗文为文学正统，因为其文学水平完全不可同日而语。三言二拍之类尚值得一看，市井生活多少有些趣味，此类帝王将相打怪升级的创业故事真真千篇一律，无聊至极。女将上场必定姻缘天定，小将杀敌尽是十三四岁。敌将狂躁必定立斩于马下，我将傲娇最多战败被绑。套路，统统是套路。重情节无心理描写的古典小说大多没有深度，可以当成民俗看，但绝不是文学，与西方差距很大，所以我们一向标榜自己是诗的国度，因为小说真没几个拿得出手的。如今诗歌传统已死，希望白话时代中国文学能更进一步。”
历史类的读了《极简中国史》《袁腾飞讲先秦》。《极简中国史》是老外写的，读来感觉很膈应。就中国历史来说，读不太通俗的古文可比读翻译得佶屈聱牙的译著强多了。《袁腾飞讲先秦》包括春秋和战国两部分，看看小故事，了解了解成语的由来，可以当成不错的休闲小书看。
算是正宗作家的书读了14本。萧红的《呼兰河传》明媚而又忧伤，林语堂的《京华烟云》没有电视剧好看，不知道是不是英文水平太差读不出其中的趣味。李敖大师的《活着你就得有趣》，反正一向嬉笑怒骂。《欧·亨利短篇小说精选》非常暖心。乔治·奥威尔的读了几本，其中《动物庄园》《1984》不愧是经典，建议列入公民必读书单。沈从文的重温了《边城》和几本散文集，恐怕沈从文自己也想不到，没过多少年，淳朴已经是极度稀有的东西了吧。林徽因的读了全集，建议网络上少一点关于她的段子，多关注一下她工作的成果和为之付出的努力。不过我也知道这是不可能的，人们还是更愿意关注八卦，关注个人的情感纠纷。其实那只是人家生活中极小的组成部分，大家又何必舍本逐末呢。此外，芥川龙之介的《罗生门》没想到这么短，不过却充满了想象力，对日本作家的风格还拿不太准。
日本文化相关的读了《菊与刀》《漫画日本》。前者非常著名，不必多说。后者通过漫画的形式从古至今梳理了日本的历史以及日本民族性的形成过程，是快速了解日本这个奇特国家的宝典。
诗词方面主要读了几本诗词赏析的书。其中，于丹的《重温最美古诗词》还是觉得语言稍显冗余，于妈婆婆妈妈的语言风格还是太过于煽情，适合给刚生完宝宝的年轻妈妈们上课。
属于青春文学类包括《失败者之歌》《原来你还在这里》。青春文学有一个通病就是矫情。今年标记但是没重读的《誓鸟》还是相当有文采的，但是今年看的这两部分别属于男女文艺青年矫情的典型特征。辛夷坞的《致我们终将逝去的青春》拍成电影火之前，我真没想到此类小说会有这么大的市场。当年在广播里听《致青春》觉得还不错，虽然剧情狗血，但是主播声音实在是好听。《致青春》小说没看，但是看了这本《原来你还在这里》，我保持沉默。另外提一句，可能本身是男性吧，我对于男作家的矫情更不能容忍，所以，我是坚定的张嘉佳一生黑分子。
科普类读物《深奥的简介》貌似是好多年前一个什么比赛得的奖，不晓得为什么要发这本书，混沌，分形，反正不是太看得懂。
名人的书看了两本，一本是高晓松的《如丧》，一本是孟非的《随遇而安》。高晓松是个知识分子，从知识储备到写作能力都不错，所以看他写的东西总是能找到乐子，有一定的文学性。孟非的《随遇而安》不如孟非的小面，看了之后觉得没啥味道。中间也就有两三篇还值得一读，其他也就是为了出自传而出自传。其实我不太懂为啥名人总要出自传，自传不是可以留到晚年写的吗，等人生更丰富了，见解更成熟了，写出的东西不才更好吗？可能是怕到时候已经没人看了吧，人事有代谢，往来成古今吧。
互联网相关的读了四本，朋友圈微信营销一本，互联网思维一本，社交红利两本。看看还是蛮有意思的，只是我觉得完全没有必要写那么长，几张PPT能说清楚的事情非得写本书，中间的观点不断重复，不断用一些案例进行重复佐证。仔细想想，觉得这些书里总结的规律都算是马后炮吧，你又不能预见规律，只能总结规律，等你能总结出这些规律的时候，这一波互联网红利早就过去了。
文学理论类的只标记了一本《红楼解梦》，今年没有重读。作者霍国玲奶奶精力真是充沛，只不过让人感觉喜欢一言不合就撕逼，只要红学大咖胆敢反对自己的观点就狂喷人家，以及喜欢搬出毛主席说过什么来证明自己是对的，并且把毛主席说过的话用着重号标记，让人心生畏惧，心心念惹不起还躲不起吗。
此外还标记了一本不好分类的《滚床单心理学》，反正最后发现这书和滚床单没有什么关系。
所谓流水账大概就是这样，对于读书没有太大的计划，喜欢看什么就看什么。不过我认为为了节省时间还是多看经典，这样试错成本最低，否则不知道会踩到什么狗屎。读书跟学习是两码事，学习我还是相当有计划性的，但是读书没什么计划。读书正因为具有一定的发散性才显得多姿多彩，否则太死板只看一种书应该算作学术研究了吧。
接下来是，你好，2017。
