最近好像很多人都在说如果要找就找一个相处不累的，自己也觉得很对。无论是朋友还是恋人，似乎在这种有选择性的关系中都应该按照这种标准来找。
直到最近遇到两个例子，我又重新审视了一下这个原则。
一个例子的双方都是秉承相处不累的原则，所以双方都互相不勉强，女方不勉强对方为自己做什么，男方也不要求对方怎样怎样，结果是分开，不是因为不爱，而是因为双方都觉得爱就是放手，就是不勉强对方不勉强自己。另一个例子却恰恰相反，女方是个任性的女子，任性的对人付出，任性的要求男方付出，虽有争吵，可甜蜜也不少。
虽然有人会觉得这两个例子最终的结果还不一定会怎样呢，可是，单单从这个节点来看，有时候，过度的要求双方理智理性或相处不累也许真的不是一个良策。
何为相处不累？不互相勉强，对方不乐意的就不强求？所以，如果对方出于自己考虑想分手，自己也就出于理解而放手？显然，问题到达极端的地步都是不对的。可是，一味地强调相处不累，一味地让自己和对方在整个相处中都处于一种理性和互相理解的状态。这样，到底是成全了自己还是成全了对方？亦或是成全了所谓的优雅？
别的我们暂且不说，就说分手后依旧能坦然自若，理性自持的除了那种拥有非人自制力的人外，就剩下那种压根没有付出感情没有付出努力的人了吧！可是，拥有非人自制力的人极少，那剩下的就是没有付出真感情的人。从本质来讲，除非一个人是跳出三界之外的，否则，不可能在感情层面，付出后不要求回报的。
因为付出了很多的感情，所以在感情处理上不能够淡然自若，因为会为自己鸣不平，会委屈，会想要对方给予自己同样的付出。会有欲求，就必然会患得患失，而只要患得患失，原有的自制力就不一定时时都可以压制住那蓬勃的情绪。一旦有一个节点没压制住，就必然会不好看，是的，不好看，也就是外界所认为的不优雅。
你看，多么讽刺，总是希望我们能够付出真心付出感情，却又在我们付出之后怪我们太过于任性，不能够更洒脱。只因为，任性会让双方很累。
可是，如果不任性呢！怎样才能做到不任性呢？如果无欲则刚，那是不是没有欲求就可以不害怕，不害怕就可以不任性？不需要对方为自己怎样就可以不在意对方的所作所为？
可如何才能做到无欲则刚？要不完全没有任何生活欲求，要不只对这一个人没有欲求。显然，第一种情况太过于特殊，那就只能是第二种，如果是第二种的话，那就有点意思了，如果只对这一个人没有欲求，是不是也就意味着，连任性都不屑于任性，连付出都不屑于付出。说好的淡然自若，无非是，都站在湍急河流的两岸，看着对方，却都不愿意为了到达对方的那一岸而打湿自己的鞋，让自己置身于河流中。
所以，感情就是感情，如果感情是那种轻易用理性就能够操控的话，那么，又何来那么多伤心人！没有一方或双方的执拗，又如何能保证前行中两人的绳索越缠越紧。如果真的那么理得清，是不是只要有一丝风吹草动就会被断的干干净净。
所以，任性一点也许真的不坏，最起码在一瞬间想要放弃的时候会遵从感情再坚持一下下，让感情得以维系。如果真的做了所有，感情依旧走不到头，也没有什么好遗憾的，毕竟自己为自己任性过，是留是走已无关他人了。
