今晨，偶在校园君QQ空间网页看到这样的帖子
作为一名三跨考生，我真的好心疼这位同学。不得不说，自打这学期考研开始我就一直在为我的作为东奔西走，担惊受怕。
几个月前的一天正在上选修的我接到同学的微信，老师把我的书都收走了，当时焦急万分，但又苦于无法脱身。幸运的是，我有两位好同学，他们跟着车下去把我的书搬回来了。我知道我们这样占座是不对的。但是诸如上面这位同学所述，如果是暂离期间碰巧收书，被收走了，我觉得这样真的是有点不近人情。而且她下去寻书时并未找到，这个我也可以证明，她不是个例，而是大多数。
我不禁在想收书之举，到底是抓住了正义的尾巴，还是打开了罪恶的牢笼？
收书为了更多正常自习的同学能有一个进行自习的位子，但是不管署名与否，到了一楼便成了无根之木，少了主人的庇护任人拿去。
因为书本不会说话，认不得主人。
在我看来，收书也是一种治标不治本的做法，看似顺应了大多数同学的呼声，但是像我们这种坚持到最后一刻的广大群众，还是会坚守在自己的阵地上。看到评论区有同学说可以闭馆之后收书，这样确实解决了占座的根本问题，但是新的问题来了，书由谁谁来收？难道是自管会的同学们等到大家都走光了，坚持到十点多才拖着疲惫的身体回寝室？还是为了方便收书提前闭馆，在考研大军的手中抢夺时间？
现实中来讲这都不是好的办法。
现实的情况是考研人数逐年走高，并未有降。面对如此情况，学校图书馆的考研教室开放程度还是保持原状，是否有行动缓慢之嫌？
我相信很多同学和我一样，面对6000积分的高昂“款项”，还有每天一次的刷卡记录，都望而却步。但是不得不说这是控制考研自习室人数行之有效的方法，高门槛下的趋之若鹜，带活了旧书的经济链。我不敢妄自评价如此做法到底是利弊孰轻孰重。但是这是另一种和谐。
我能肯定的是，所有占座的同学，只是想有一席之地存放自己的“海量书籍”。何不增加储物柜，施行一卡一柜，解决大家的实际问题，整治目的占座行为。或者把备考同学集中到小厅，集中管理。
真心希望负责的老师能商讨出一种行之有效，合情合理的方案，实现学生和学校双赢。
