今天随手发了一个帖子（《可是，我开的是书店》作为文学作品没大不妥吧？）意在讨论文学作品的评鉴问题，没想到大约是该书作者已惹众怒，跟贴多与之无关，而多是对其人品人性的攻击。这方面我没有发言权，因为不了解作者以往的行径，只是看了一个她发布的道歉视频，和几张有限的该书截图。据我观感来说，作者是一个俗气的书店店主，在处理售后上不作调查地给买家下断语，商业道德上不合格。
作者的追随者颇多，仅在本组便有不少，都践行着与作者一致的行径。比如批评她网暴、挂人，君不见今天也有一些组友挂我，网暴我，骂我。令人惊奇的是，批评她网暴的人，同时也是网暴我的人，可见知行合一是多么困难的一件事。好在我人老皮厚，刀枪不入，激素水平也下降，自觉没有回骂、同其在泥坑里打滚的必要。
还是来谈谈文学作品的评价问题。所谓文学，现代汉语词典上解释为“以语言文字为工具形象化地反映客观现实的艺术”，若依此定义，这本书当然属于文学作品的范畴。
有人说骂街也属于文学喽？那要看如何骂。周作人在《女人骂街》一文，引述《犊鼻山房小稿》，“戊申，与寺僧负暄楼头。适邻有农人妇曝菜篱落间，遗失数把，疑人窃取之，坐门外鸡栖上骂移时，听其抑扬顿挫，备极行文之妙。初开口如饿鹰叫雪，觜尖吭长，而言重语狠，直欲一句骂倒。久之意懒神疲，念艺圃辛勤，顾物伤惜，啧啧呶呶，且詈且诉，若惊犬之吠风，忽断复续。旋有小儿唤娘吃饭，妇推门而起，将入却立，蓦地忿上心来，顿足大骂，声暴如雷，气急如火，如金鼓之末音，促节加厉，欲奋袂而起舞。余骇然回视，截然已止，箸响碗鸣，门掩户闭。僧曰，此妇当堕落。余曰，适读白乐天《琵琶行》与苏东坡《赤壁赋》终篇也。”可见，骂街骂得好，也是好文学。——只要不是骂的自己。
评价文学作品的好坏，可以简单地归结为一条：作者表达得好不好？——当然，我并非是说《开店》这本书表达得好。这本书属于散文类的范畴，真的是pua读者，辱骂来店的人吗？我看了书中的几张（注意这几张内容，是反对作者的人，摘录出来的，这样的文字占全书比重如何？），不至于此吧，最多称得上是对一些逛店人的吐槽和鄙夷。如书友指出的那样，“对部分买家行为、想秀朋友圈的非买家、图书市场的部分现象，和她自己的脾气都作了真实的纪实。”
文学的评价，不能以己意论断作者的意，比如有人批评张爱玲的作品消极，殊不知张爱玲就是要表达这份消极。说得再直白些，我们读文学作品，要明白作者想给什么，而不是要求作者要给什么。所以以作者吐槽鄙夷一部分逛店的人，来证明这本书垃圾，从方向上就没有摸着门径。你可以批评她吐槽鄙夷得不够好，却不能批评她展现了吐槽鄙夷的文字。不然，诺奖得主彼得汉德克的《骂观众》，仅此书名便可以被观众枪毙十分钟了。
最后，还回到这本书上，有人诧异这样的文字也能结集印刷？这是把出版物看得太高的缘故。也曾有出版社联系我，让我挑挑拣拣，选出来一些文章出书印行，被我回绝了，我知道自己的斤两，远没有出书的水平，强而为之，不过荼毒纸墨罢了。但有的人不这样想，他们有粉丝，有光环，有流量，把一些仅够博客、公众号的文字水准也拿来印行。我说这话的意思是，出版一本书，有时并非是这本书写得真好，而是有流量带销量，作者的身上和他笔下的内容有营销点而已。据我来看，现在出版的九成文学书都不必读，该归属于祸梨灾枣的一类，《开店》这本书大约也在这九成之列。
