最近，关于“天津女排小将李盈莹为何不改打强力接应”的话题再度在排球圈掀起一股讨论热潮。很多球迷都认为，李盈莹拥有左手的优势，再加上进攻能力突出，改打接应二传应该是个很好的选择。这样一来，中国女排右翼进攻薄弱的问题，就会迎刃而解，东京奥运夺冠也会更加稳当。
的确，如果单从攻击力上来说，小将李盈莹比现在的主力接应龚翔宇要强上不少。此外，拥有左手之优势的她，在二号位可以很轻易的打出一些右手球员无法打出的非常规线路，可以说李盈莹改打接应好处多多。再加上，通过一年的努力，李盈莹在一传和防守上有了长足进步，比起刘晏含来说，更适合“强力接应”这个打法。那么，为什么郎平迟迟不肯改造李盈莹呢？
如果熟知郎平组队理念的球迷应该都知道，“强力接应”这个打法并不在郎平的考虑范围之内。郎平从第一次执教中国女排开始，就本着“全面接应”而去。第一次执教时，郎平选用的接应是崔咏梅和邱爱华。老将崔咏梅是典型的全面型接应，很多球迷都把邱爱华归类于强力接应，认为她是中国女排的初代强力接应代表，所以想当然的认为，郎平喜欢强力接应。
但如果看过邱爱华比赛的球迷应该都会知道，这是一个极大误区，邱爱华仍然是按照全面型接应去培养的。虽然邱爱华有后攻，有调整攻的能力，但在一传到位时，邱爱华的进攻仍以跑动进攻为主，双背飞和前交叉都打得游刃有余。此外，邱爱华也是需要承担一定数量的一传和防守任务的，所以把邱爱华归类到“强力接应”显然是行不通的。
而且，郎平在执教恒大女排期间，不管是塞尔维亚女排的布拉科塞维奇还是波兰女排的斯科沃隆斯卡都会打一些简单的跑动进攻，并且郎平对于她们二号位的防守也做出了很严格的要求。从这一系列的用人就可以看出，在郎平的执教理念中，强力接应根本不是一个必选项。所以，也就不会让李盈莹改打强力接应了。
既然，无法改打强力接应，那么李盈莹会不会成为全面型接应呢？笔者认为，完全不会。最大原因还是李盈莹的一传和防守太差。虽说经过这两年的磨练，李盈莹在一传和防守上有了长足的进步，但比起龚翔宇来说，还是有着很大的差距。目前，中国女排已经有了朱婷这一门重炮，接应最主要的任务还是在于保障上。如果能够在进攻上更给力固然好，但无法提供帮助也无妨。
李盈莹目前的首要任务还是在于加强一传和防守，只有一传和防守好了，才有可能成为中国女排的“万金油”，哪里需要往哪里搬。加油吧！李盈莹！
