[——你在TA心里，被存在了哪里]
周末晚上，正好在看相亲类节目，中间有段对话令人啧啧称赞。
一位男嘉宾对女嘉宾说过这样一句话，“我想看到你时，你就能出现在我眼前；我想陪你看电影时，就能牵着你的手”。
听到这句话时，总觉得哪里怪怪，却又说不上来。后来，孟非评论让我豁然开朗，他说:“你表述的方式从异性的角度来看是咄咄逼人的”，可不是么，“我要你XXXX”展现了比较强硬的态度，而在刚接触时，就表现的占有欲过强，也难怪女方会退缩。
机智的黄磊用自己的话重新讲述了这句话，“你想我时，我就会出现在你身边；你想看电影时，就能够牵到我的手，从现在开始我们先交流，如果有缘分我们可以一生相守”。仅仅将主语与宾语互换，表达的意思相同，却呈现出了完全不同的意境，不得不佩服黄磊的机智。
上面的例子中，后一种表达明显比前一种更温柔、更暖人心，让人感觉在对方的心里，自己是被放在重要的位置。
那为什么这样简单的变换表达，就会给人不同的感觉呢？
这让我想到了前段时间学到的一个概念——心理账户，试着从这个角度切入，解释这个问题。
人们的大脑对事物存在不同的心理账户，比如巧克力，卖200块一盒，自己吃嫌贵，但如果是买给恋人，就显得很合理。因为这部分钱是存在生活开支的心理账户，而给恋人买，是存在情感支出的心理账户，通常来说对于情感支出，人们都是慷慨的。
人们的大脑对事物存在不同的心理账户，比如巧克力，卖200块一盒，自己吃嫌贵，但如果是买给恋人，就显得很合理。因为这部分钱是存在生活开支的心理账户，而给恋人买，是存在情感支出的心理账户，通常来说对于情感支出，人们都是慷慨的。也就是说，因为存储的心理账户不同，人们对事物也呈现出不同的态度。这就解释了，为什么你会看到明明一些人很有钱，却对生活中有些东西很抠。矿泉水明明只用2块钱1瓶，却卖我15块；虾38块1斤，你青岛却卖我38块一只，等等。按照过往的经验，很多事物人们的脑中已经存有“固定的心理账户”，与之相反的，都被认为不合理，这就是心理账户的存储方式不同导致的。
我们很多时候被这种“心理账户”限制而不自知，超越它变得非常困难。
记得王家卫的《重庆森林》里，5月1日过期的凤梨罐头对阿武来讲有着不同的意义，当知道店员把快过期的罐头丢掉后，阿武质问他，就是因为你这种人，喜新厌旧的……有没有考虑过罐头的感受。对店员来说，过期的罐头只是垃圾，连乞丐都不要。对阿武来讲，就是一份情感，一份快过期的情感。对阿武女友来说，阿武就是那过期的罐头。
如果把过期的罐头以三倍的价格卖给他，我相信他也一定也会愿意买，因为凤梨罐头即使过期，也存在他的情感账户里。
这时，你明白了为什么要考虑过期罐头的感受。
明白了“心理账户”，再看第一个案例，如果加上心理对白，真实的对话可能会是这样的：
A说“我想看到你时，你就能出现在我眼前”
B说“凭什么你想看到我，我就要出现，你当我是宠物？”
A说“我想陪你看电影时，就能牵着你的手”
B说“搞起来我很想你陪似的，你陪我看电影也得先经过我同意”
…………
回到主题，为什么主语与宾语互换，却呈现出了完全不同的意境？
区别在于把对方放在不同的心理账户，前者放在以我为主导的账户中，后者则是放在双方平等的账户中，进行对话。
曾听到过一句话“真正的感情是自私的，自私的感情才是真正的”，我不知道对不对，如果假设这句话是对的，那么大部分人对于情感都习惯于放在以我为主导的账户中，也习惯以我为主的表达方式，只是自己不知道而已。
以我为主的账户，它的气质是有侵略性的，拥有占有欲，这样就可以理解，为什么前一种表达方式，会让人听了有点怪怪的，用孟非的话来讲就是咄咄逼人的。而一个平等且愿意相互沟通的账户，给人的气质就是一种开放、尊重、包容的态度，当切换到这个账户来对话，对方自然也能感受到，以同等的态度来对待。
本质上来讲，是切换了双方的心理账户，所以，这是为什么仅仅变换表达，却呈现出不同的意境。
（本文仅代表个人的思考观点）
内容原创，欢迎讨论
