见
我不相信人会有所谓“命运”，但是我相信对于任何人来说，“限度”总是存在的。再聪明再强悍的人，能够做到的事情也是有限度的。老人桑地亚哥不是无能之辈，然而，尽管他是最好的渔夫，也不能让那些鱼来上他的钩。他遇到他的限度了，就像最好的农民遇上了大旱，最好的猎手久久碰不到猎物一般。每一个人都会遇到这样的限度，仿佛是命运在向你发出停止前行的命令。
可是老人没有沮丧，没有倦怠，他继续出海，向限度挑战。他终于钓到了一条鱼。如同那老人是人中的英雄一样，这条鱼也是鱼中的英雄。鱼把他拖到海上去，把他拖到远离陆地的地方，在海上与老人决战。在这场鱼与人的恶战中，鱼也有获胜的机会。鱼在水下坚持了几天几夜，使老人不能休息，穷于应付，它用苦刑来折磨他，把他弄得双手血肉模糊。这时，只要老人割断钓绳，就能使自己摆脱困境，得到解放，但这也就意味着宣告自己是失败者。老人没有做这样的选择，甚至没有产生过放弃战斗的念头。他把那大鱼当做一个可与之交战的敌手，一次又一次地做着限度之外的战斗，他战胜了。
老人载着他的鱼回家去，鲨鱼在路上抢劫他的猎物。他杀死了一条来袭的鲨鱼，但是折断了他的渔叉。于是他用刀子绑在棍子上做武器。到刀子又折断的时候，似乎这场战斗已经结束了。他失去了继续战斗的武器，他又遇到了他的限度。这时，他又进行了限度之外的战斗：当夜幕降临，更多的鲨鱼包围了他的小船，他用木棍、用桨，甚至用舵和鲨鱼搏斗，直到他要保卫的东西失去了保卫的价值，直到这场搏斗已经变得毫无意义的时候他才住手。
老人回到岸边，只带回了一条白骨，只带回了残破不堪的小船和耗尽了精力的躯体。人们怎样看待这场斗争呢？
有人说老人桑地亚哥是一个失败了的英雄。尽管他是条硬汉，但还是失败了。
感
感觉小波写文的逻辑严密，写完一句话，下一句话是为了上一句话解答，相反自己写文的时候容易飘忽不定，很难形成一种稳定的节奏感。
再说，小波叙述老人捕鱼的故事，有转折有起伏，看起来荡气回肠，富有画面感。
思
按照最小故事模型，“冲突-行动-转折”来拆解老人与海的故事。冲突：老人捕到一条大鱼，大鱼和老人之间的抗争。
行动：老人持续不断地和大鱼斗争。转折：老人抓住了大鱼，结果半路被鲨鱼打劫，最后仅带回了鱼骨。
按照英雄之旅的故事模型拆解。
平凡的世界：老人一直捕不到鱼
冒险的召唤：捕到了一条非常大的鱼，很难弄上船
越过第一条边界：开始和大鱼斗争
接近更深的洞穴：大鱼坚持了几日，他斗争着，精疲力尽
获得报酬：捕获了大鱼
转折和结局：被鲨鱼打劫，带着象征搏斗战利品的鱼骨归来
如果仅仅只是讲一个好的故事结构，也并不能让人心潮澎湃。小波难得在始终抓住“限度”这个线索，一次次把老人推向困境的极致，从而反衬出老人勇于突破和战斗的精神。
贴切的比喻：“就像最好的农民遇上了大旱，最好的猎手久久碰不到猎物一般。每一个人都会遇到这样的限度，仿佛是命运在向你发出停止前行的命令。 ”
对比的写法，“鱼把他拖到海上去，把他拖到远离陆地的地方，在海上与老人决战。在这场鱼与人的恶战中，鱼也有获胜的机会。鱼在水下坚持了几天几夜，使老人不能休息，穷于应付，它用苦刑来折磨他，把他弄得双手血肉模糊。”从两个视角来写这个搏斗的场景，这样的转换，让画面生动起来，极富激情。
ChangeLog：桃子2019-3-19
