#晋江#这几天审查事件，很多声音指责网文低俗，该被禁，“最好全禁了”。说实话我不是一个网文爱好者，但是我也有属于我的爱好，我知道在网上的一个所谓的“圈子”对一个的年轻人的意义，所以有感而发。

到底什么是高尚，什么是低俗。有人觉得网文低俗，可是中国的四大名著，当年不也是说书馆子中的典范吗？金庸的武侠小说，当年也“耽误”了很多人的学习。而这些文学，在当年也并不为“高尚人士”所推崇。它们代表了一个时代，代表着那个时代人们的价值观、对生活的诉求。百年之后我们的代表是什么，“脖子以下不存在”的政府志？还是那些人生感悟心灵鸡汤？大部分的网文当然不能达到名著的地步，也不能合他们相比。可是你们又怎么保证网文中不出好作品，甚至名著呢？

读者有判断能力，一直无脑的、一眼就能望到头的文也不会受大众喜爱。我们来说说最受争议的穿越文。穿越文造就了《步步惊心》成为经典，刘诗诗和吴奇隆相恋成为佳话，如果千百年后能有人来评论我们这个时代的穿越文，说“展现了当代作者丰富的想象力，创造了女性向文章的巅峰，很好地展现了当代女性的文学诉求”（也许会这么说，谁知道呢）。现代人生活压力大，节奏快，从而节奏快成为了现在网文的最大特点，这不也代表了现代生活的特点吗？低俗、泛滥的文很多，但这绝对不是一个文章体裁的错。我相信金庸流行那会，粗制滥造的武侠小说也不少吧，即使是优秀的学生写出来的满分作文，背后又有多少思想低幼的文章呢？

网文有这么一大批人在看，大家感受到了文字的情绪，这种情绪相互感染，人们互相分享，借此结成友谊，我们觉得它是美好的，你凭什么指责大众低俗？你别说现在的网文都是为了迎合大众胃口的赚钱工具。请问非要人饿死了作品才出名才叫清高吗？现在又有多少写文不赚钱的人，你们又去关注过他们吗？这件事再哪个世代都是一样的，为了钱而迎合观众胃口这不是一件下流的事，为了钱影响大家的利益才是。

再来说扫黄。晋江是一个清水得不能再清的地方了，拿它开刀，不就是要打击整个网络小说界吗？擒贼先擒王？拿几个根本没有点击量的作品做反面教材来打击这样一个十几年的网站以至于污蔑整个网文界“带坏小孩”？

  在我的印象里一些名著好像有一个很大的特点就是批判社会，可是现在在网络上发表个言论都要被删，怎么批判？

  回到标题，网文低俗吗？低俗，有人的地方就不能免俗。它是消费者选择的、利益为先而创造的文章。可从古至今难道只有不赚钱的、只有一小撮人接受的事物才配称为艺术吗？一个人只有在一件事上用上很多时间才能精通，如果这样说，要么作者成为一个啃老的社会蛀虫，要么是个富二代，不然就成就不了经典吗？社会选择的艺术，只有小众和大众之分，凭什么有高低优劣之分呢？现在所为人知的艺术，难道到现在不也成为大众了的吗？非要搞得苦兮兮的，还是非要是“上层人士”所接受的，还是不拿一分钱才配吗？你告诉我什么是艺术？

  我们在很多年前好像也批判过郭敬亭的小说低俗、无痛呻吟，嘲笑那句“45度角仰望天空的忧伤”。我没有去看过那本《悲伤逆流成河》，因为听名字好像真的很“无痛呻吟”。直到它被当做电影翻拍，我才看到了它对校园暴力的控诉，而到现在甚至可以引申为网络暴力。你们凭什么说，这低俗。

  你们不去了解过那些大火的网络小说表达了什么，你们不了解它们为什么被喜爱，你们凭什么说它低俗。在很多青年眼中，麻将低俗吗？环境吵杂，还有赌博的嫌疑，它“低俗”。但是它会被禁吗？会因为有赌博一棒子打死吗？不会。因为它们的受众正是中老年，正是掌权的人。在当年我相信青年的爸爸妈妈爷爷奶奶们的这一项娱乐项目也一定不会太光明正大，也一定会被他们的爸爸妈妈爷爷奶奶指责玩物丧志。为什么属于青年的游戏永远要被诟病？因为反正他们都老了？

网文是一种存在了十几年的文化，因为体裁的原因，低劣的作品容易出而已。但市场决定了它的去向，消费者不是傻子，最后能留存一定不是毫无意义的无脑水文。在一个全民创作的世代，我们既享受了创作的便利，也要接受低劣作品的存在，既享受了言论的自由，也要接受很多“nc”和你在同一个地方说话，这是没有办法避免的事。如果哪一天简求因为垃圾信息太多被查封，殃及的就是我们了。不要觉得离我们很远，晋江是一个多清水的网络小说网站啊，它在网络小说的地位就想简求在写作app的地位一样。

  最后说一句，查“脖子以下”的接触，不如查抄袭，这才是文学创作的毒瘤，也是真正被大众所诟病的，需要解决的。否则跟人网上讨论的时候，都要被“抄袭怎么了？犯法吗？不抄袭原创能被人知道？这是在提高原创的知名度。”这样的言论气死。