被小伙伴们投诉了，更新慢不说，剧情推进也慢，那我加快进程吧。
王二说他是被老头看照片认出来的。我又问他，你没去抢劫那你怎么能对细节描述的那么清晰？时间、地点、过程、穿着以及作案工具，甚至被抢的钱用什么东西包装都供述的那么详细。王二回答他都是顺着警察说的，如果不说，警察就说要带他去厕所见见红。经过这次会见，发现案件当中有一些疑点无法解释，尤其是王二说他案发当天实际在工厂工作了，工厂有考勤表。在此之后，我又多次会见王二，对案件有了更深的了解。在侦查阶段，我向办案机关提交两次王二无罪律师意见、两次调取证据申请书，不出意外的石沉大海了。审查起诉阶段，向检察院提交过两次无罪律师意见，两次调取证据申请，终于在第二次补充侦查后，王二的考勤表进入了案卷。
经过阅卷，发现在案证据中，可以指控王二有罪的证据有被害人陈述、王二有罪供述、辨认王二王老大笔录、辨认撬棍笔录、王二指认现场录像。
而证实王二无罪的证据有王二和王老大案发当日的考勤表，该考勤表显示二人当日满勤。王二媳妇证实当日两人一起上下班，无作案时间。提取到的撬棍、被破坏的挂锁、捆绑老头的绳子上均没有王老大和王二的DNA。王老大零口供。还有就是王二的供述与孙居士的陈述在细节上存在重大的矛盾。
这些无法吻合的细节就是案件事实不清之处，为了说明问题，我把所有不能吻合之处做了一个对比表，一共14项。这张表在第二次补充侦查后随无罪的律师意见提交给了检察院，我希望以此提醒检察院，王二抢劫案事实不清，证据不足。但检察院依然将案件移送到了法院。
在等待开庭期间，吉林衡丰律师事务所郭铸满律师加入了王二辩护人战队。郭律师阅卷之后，制作了一份让我惊叹不已的矛盾对比表，详细程度无以复加，相比之下我做的对比表粗鄙不堪。质证意见和发问提纲也制作的非常详细，辩护意见就一万多字。在此期间，我们向法庭提交了非法证据排除申请，没有排除成功。随后又提交了证人出庭申请、被害人出庭申请。可以说，在庭前做了充足的准备。2018年10月19日，终于等到了开庭的日子。
