一、
在现在这个知识付费的年代，读书类节目、读书APP大量涌现，给现代人“阅读”各种门类的书籍，带来了巨大的便利，通过读书APP这种便捷途径，我们可以了解到终极一生都不可能读到、读完的海量书籍。

但这个阅读必须是打引号的，通过听书节目或读书APP里别人的解读，真的能算得上读了一本书，理解透了这本书的精髓吗？我们能否通过这种知识快餐的方式来获取知识？我们还需要自主阅读吗？我一直在思考这个问题。

首先声明，我对付费类的读书节目没有任何偏见，毕竟存在的就是合理的，就是有市场有需求的，我自己也购买了很多这类节目，在这里只是单纯地想探讨一下，在当下这个网络时代阅读是否还有价值，在我看来，答案是肯定的。

二、

我是在听了一段时间的某个读书节目后开始反思这个问题的。

不可否认，通过读书节目，我们可以很轻松地接触到了很多读书排名榜上很火的书，还有更多是自己以前从未涉及领域的书籍，这像是打开了一个全新的世界，如果不是这类节目的推介和筛选，自己就像井底之蛙，听都没听过，更别说有机会了解它，这也是读书类节目能够受大众欢迎的原因。

在这个快节奏的社会，很多人平时也没有时间看书，能有这样的节目为大家量身定做，把书的主要观点和内容做好提炼，然后用个几十分钟的时间给你讲个大概，让你快速了解一部自己永远都可能不会去翻阅的书籍，在合适的场合可以就此与人侃侃而谈，不至于因为无知而露怯，又显得自己的博学和勤奋，这看似是十分合算的事。

但有个问题，这种解读和提炼都是别人的思想成果，是他人的观点和认知，而每个人的教育程度、家庭背景、三观都大相径庭，别人的解读能够代表你的认知吗？你为什么要受别人的思想左右，去拾人牙慧呢？

听书一段时间后，我还意识到了一个更为严重的后果，因为听书听分享，是一种比较懒的被动学习模式，只要被动接受现成的观点就行，久而久之，只会认同别人的观点，自己的思辨能力得不到锻炼和提高，独立思考的能力大大下降。

认识到了这个问题后，我不再认可这种快餐式的读书方式了，重新拿起了书本，开始了自主阅读的。

三、

我认为自主阅读至少有这些好处。

1.自主阅读，通过阅读原著，可以更直观了解作者的写作意图、作品的背景，帮助我们更深刻的理解作品内涵。有时候，作品中 的几句话、一段文字，可以让你心有感悟，产生共鸣，这是你自己最真实的感受，比任何人的解读都更能打动你。即使是一些实用性、指导性很强的书，自己阅读，自己思考，也能品出属于自己的独特体会，吸取到更为丰富的营养，这也就是把书籍当成精神食粮的缘由。

记得小时候听过一个故事：古时候有一个孝子，对耄耋的母亲照顾得无微不至，每次吃饭时都要把饭菜嚼得烂烂的。再喂给没牙的老母亲，有一回吃甘蔗时，他也嚼碎了把甘蔗渣喂给母亲吃，结果把老人噎住了，这就是好心办坏了事，他把甘蔗最甜最有营养的汁给吃掉了。

这就像是听书一样，你听到的全是别人嚼过的，最有营养的精华部分全没得到。陆游在《冬夜读书示子垏》的诗中曾说过：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。连书本上的知识都不够完善，要自己亲力亲为去体验，更何况是别人理解和解读的二手货呢？

每个人的认知水平和生活阅历不尽相同，同样的一本书，可以带来不一样的感动。鲁迅说过，《金瓶梅》里有人看到的只是情色，而有些人看到的却是女性的屈辱。正像“一千个读者心里，就有一千个哈姆雷特”一样，同样的作品，每个人的解读都大不相同，这才是读书的魅力所在。

阅读也是为了提高。读书的目的不是为了积累与人聊天的谈资，以此彰显自己的学识和品味，是为了对自己有所帮助、有所收获。最好的读书方法是，在阅读的过程中，写读书笔记和摘抄令你心动的词句和段落，遇到让你思考的问题，可以记下来，反复研读。阅读是可以重复的过程，每一次的阅读都会给你带来不同的启示，这才是真正的读进去了。

《红楼梦》这本书，十几年间我看了五遍，每一次重读，时隔了几年，都能读出不一样的感悟，很多以前不能理解的地方，随着自己阅历的加深，能读出另外的味道。

三、

阅读要讲究方法。要多读书、读好书、读杂书。

1.精读。这里的精读是指要重点读一些书，各种书籍浩如烟海，凭自己有限的精力和时间，难以穷尽，不可能面面俱到，要根据自身需要，突出重点，列出必读书单，可以参照别人的推荐和自己的口味，尽可能多读书，每年坚持读20-30本经典好书，会对自己大有裨益。

2.泛读。这里说的是读书范围尽可能宽泛一些。与自己专业无关的书也要看，这就是读书尽可能杂。读这些书，可以不求甚解，看不懂也没关系，知识的积累有一个过程，经过一段时间的沉淀后，或许再读就会有豁然开朗，突然顿悟的一天也说不定。

这就是我对阅读的一点认识，我现在也正在这样做。