《我的前半生》剧情兜兜转转，播出过半，剧中的金牌绿叶贺涵，前半部和唐晶纠缠数年，有始无终；后半部，又和罗子君产生了感情，结局如何，还未明了。
剧情下一步的发展，二人貌似会有一个开放式结局，但是含蓄的情愫，已经渐渐弥散在下半部当中。
靳东扮演的贺涵作为剧中接近完美的男友人设、王牌男神，看似被两个女人先后垂青，但是细究起来，他终究没有得到任何一个女人的真爱。
和唐晶的那段十年之恋：
成年人的交往虽然复杂，精英之间的爱情虽然矫情，但率先放弃贺涵的，也是唐晶本人。
贺涵不是没有表达过含蓄的求婚意向，但是都被唐晶否决了。
当唐晶表示要跟他人约会时，贺涵是受了打击的，他并没有表现出来一贯以来的潇洒。
对唐晶而言，事业此刻，只是个借口。
更有说服力的理由，还是她的犹豫和不信任。
而归根究底，还是不够爱。
贺涵不是没有表达过含蓄的求婚意向，但是都被唐晶否决了。
当唐晶表示要跟他人约会时，贺涵是受了打击的，他并没有表现出来一贯以来的潇洒。
对唐晶而言，事业此刻，只是个借口。
更有说服力的理由，还是她的犹豫和不信任。
而归根究底，还是不够爱。
君不见，多少女人，爱到上头起来，是情愿做一个睁眼瞎的。
再独立精明的女人，情到浓时，都会当局者迷。
再说和罗子君即将开始的这段：
如果这是一部给青少年观看的台湾爱情偶像剧，罗子君和贺涵的相骂到相恋是绝对有逻辑基础的。
这个逻辑就是偶像剧里的神逻辑：好奇带来一见钟情，真爱来源于差距。
在追求戏剧化的偶像剧中，两个人各方面差距越悬殊，冲突越激烈，就是好的CP,就是好的故事。
但对于给成年人看的现实主义作品来说，这种“差距引发好奇，冲突带来爱情”的逻辑除了有推进故事发展的作用，在反映现实的层面是不太有说服力的。
故事的开始，罗子君和贺涵的关系是水火不容。
他们交恶到什么程度？
贺涵抛弃了一贯的涵养、放弃了对于女士最基本的尊重、也完全不顾及女友的面子，像一个八婆一样背后对女友的闺蜜置以最刻薄的评价：
而罗子君直接以最直白的评价回击了他。
他们价值观和个性完全不一致，他们对彼此表现出完全的不认可。
这不是误会引起的不合和不认可，而是基于了解层面上的三观不合和水火不容。
成年人已经有固定的评价体系，上半年跟你势不两立，下半年跟你卿卿我我，全面推翻半年前的自己，是一年两个假期的、中学生的感情世界。
这两个人，最戏剧化的交集应该止步于贺涵作为“人生导师”顺利完成任务那一刻。
但是编剧却给罗子君人为加戏，让她率先对贺涵暗生情愫。
但客观的说，这真的就会是罗子君人生中第二段爱吗？
我看，要判断是不是爱，要看她没有遭受变故，没有处于弱者地位的时候。
两个人在境遇相差无几的时候，产生的感情最有说服力。
没有杂质，没有牵扯，脑子是清醒的，无欲无求的时候，最能看清自己的心。
而在境遇相差太多的时候，弱者对给予自己关怀的强者一方，常常产生自以为是的倾慕。
但究其根本，是急于在感情上寻找寄托，以缓解现实生活带来的压力；或是对施于援手的一方，产生的崇拜和依赖。
而最容易掉入崇拜和依赖这种陷阱的，往往是自诩精明和过度自信的施予者。
罗子君就处在这种境况，人生遭受全面打击，一切都要从头再来。
感情支柱崩塌，事业从零开始，唯一能抓住的救命稻草，是剧中精神教父一样的贺涵。
而自矜自信的贺涵，是很容易就被一个被自己手把手指导过的女人那崇拜的眼神融化的。
但是等罗子君的人生危机过去后，贺涵失去了教父的地位，两人的真实关系又会如何？
答案参见剧集的开头。
两个成年人，对爱人的选择绝不会是儿戏。
在现实生活中，真诚的感情永远有一个必要的条件：就是三观一致，起码对彼此是要相互认可的。
很难想象两个互相不认可的人，能爱多深，能爱多久；
也更难想象两个差别太大的人之间，靠好奇、同情和崇拜而引发的爱，能燃烧多久。
戏剧化的相遇多以对与自己差异较大的个体产生好奇为开始。
但是爱情存活的基础却是以共性和认可作为衡量指标的。
人们都在歌颂天长地久，不离不弃的爱。
但喜新厌旧是人类的天性，我们歌颂永远不变的背后，也是在用道德标准来绑架天性。
但是，也许很多人都不知道，为什么有人就能心甘情愿地天长地久，是人性的光辉选择了他们吗？
不，这个世界上能战胜喜新厌旧的人性的，不是道德、不是虚无缥缈保质期极短的爱情，而是共性。
共性越多，链接越多，关系越稳固。
基于这个层面，即使现实中的贺涵和子君真正走到一起，他们之间能持续多久，还是两说。
因此，人生和电视剧的区别就是：
电视中的男神左拥右抱，一定会觅到真爱；
而现实生活中的男神，很有可能孤独终老呢。
