图片发自简书App
近期正在阅读英文版的《美女与野兽》，胡宇恒译肯·福莱特著《圣殿春秋》。横亘心中已久的观念又跳跃出来。不管读英文还是中文，故事情节的引人入胜都跟作者的才思有关，潜台词我认为是作者个体才能表现，天生身上有写作“细菌"。普通大众做不到，即便是你饱览群书，输入量大的惊人，你未免能做到有好的输出–写出好的文章！所以当大环境调调，认为加强孩童时期的阅读量能提高写作水平，心中不免升腾一种反调，微弱，确被大众之声掩盖。于己，承认读书的作用，承认读书对有文采潜能的孩子起提升作用，不是全部？否则，人人都是作家。对于未来加大语文权重，作文权重，平摊于所有考生面前有着过多的担心，不是任何一个人通过阅读，哪怕是岁岁年年不间断熏陶，能达到文思泉涌，下笔如有神。相当一部分只能是勉强应付。纵观现实，不胜枚举。科学界有一这样论调，说数学特别好的人，脑部海马体特别丰富,所以我在推测写作好的人，是不是身体某一机制更优于常人，只是暂时还未被科学考证。既然认可某某知名写作高手，数理化平平，为啥要认可读书一定会提高写作能力呢？也许观点片面浅薄，但我始终认为写作高手是有这方面天赋的，是高能人。哈哈，因为自己就是反面教材，感觉读书也不少，但就是写不出东东来。不是个人能力有差是啥?所以我很崇拜坚持日更的简友们，真心佩服，不矫情。
