《原则》这本书，确实成了网红了，日常听说不算，我现在学习的阅读材料，就是这本书。
训练营里的小伙伴今天提出了一个问题，原则vs套路。
原则和套路之间有什么区别呢？
这真是个好问题，因为原则和套路似乎有共同点，比如都可以用来指导如何做事，但是显然它们又绝不可能是一个东西。
我提出了我的观点：
一、原则是高度浓缩的价值观。
我认为原则本质上，就是价值观的体现，比如我昨天才在萧秋水的公众号里看到她的最新文章，提到她有一个原则：绝不让合作伙伴吃亏。
这本质上是她对于别人的价值的认同，也是她对于人与人之间需要互惠的价值观的具体体现。
所以原则应该代表的是一个人价值观的浓缩。
二、套路是方法集合
套路是什么？套路就是一堆方法有机的组合到一起，形成的一种解决方案。
比如我们知道，写作当然有套路，有总分总的套路，也有七步完成一个故事的套路。
这些套路都是一个个具体的方法，然后为了更好的完成一个任务而组合在一起的。
当然，学会一个套路并不仅仅是学会这些方法，更重要的是根据套路进行演练，并且了解套路的预期效果。
对套路掌握越深，对结果预期越准，所以一个有套路的老司机，当然是有成果的。
这样剖析了原则和套路，我觉得已经很分明 了。
不过随着讨论的深入，我又想到：原则需要套路，套路也需要原则。
原则是价值观的浓缩，但是光谈原则并没有办法有效的展示价值观。
比如像古代的英雄，文天祥，他有很强的原则，对于国家的忠诚，对于气节的重视。
但是，他没有足够的军事套路，所以他失败了。
现代也一样，我们很多人都愿意设定一个保护身体的原则，但是遇到职场上的酒桌文化，原则和现实出现对立，那么没有足够的人际交往套路，那么即便是坚持了原则，却牺牲了前途。
当然，你会说这样逼人喝酒的公司没必要呆，那么加班呢？工作中的委屈呢？遇到小人呢？
原则和现实往往会出现冲突，而如何处理冲突，需要足够的套路。
反过来说，套路也需要原则，厚黑学的作者李宗吾先生说，厚黑之学，在于脸皮厚，心黑，可以做很多事情，也可以做很大的事情。
但是有一个关键，就是厚黑学只能用于为人民谋福利的事业上，不然就成了奸人的学问了。
李先生谈的厚黑，就是一种很厉害的套路，但是这种厉害的套路，如果没有原则的人去使用，一定造成很大的危害。
古时候的刘瑾和珅之流，现在的老虎苍蝇之辈，都是典型。
总结一下，原则是需要套路来展示和调和的。而套路也需要原则来指引。
