会写作的技艺香不香？答案当然是肯定的，因为写作一是可以整理自己的思维，二是可以放大个人的价值，它可以不受时间、地点的限制，都可以来传播自己的思想，与人同频共振。 我自己在写作上自评是比较薄弱，真学渣也，存在5大障碍——写不出，写不快，写不多，写不美，写不深。
因此有了码了一篇谈写作的文章。
1.首先来看看美国怎么训练写作？
以下参考的文章中提到的一是为什么写作，它的目的为了分享或传播等如下图。第二点从文中我还看到了老师是如何让写作成为兴趣的，让枯燥的任务变的有趣、有温度，国内的教学也在朝着这个方向改革，素质教育的占比逐年提高，我认为这是一种好现象，因为让孩子能够在很小的阶段就探索自我，发现兴趣，能创造和释放他的个人价值，这是一种社会的进步，文明的前进。
第三点，来聊聊“美式工业化”写作的五个步骤，
（1）Prewrite,不知道写什么时，就把脑子里想什么就写什么，如从身边的话题，发散性联系各个维度。
（2）Draft,打草稿，先不管什么文法，先把观点记录下来，注意一下草稿的文章叙述结构，如典型的记叙文像汉堡结构（总-分-总），观点类是（观点-原因-例子-观点）等。
（3）Revise,对文章进行润色，修改的策略有，增加细节（增加感官体会），去除不当词汇，调整语序，替换重复
（4）Edit,编辑是对句法，标点等修改
（5）Publish,发布前要check一下是否各个过程和要点都做到了
参考文章链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/40775029；
2.拿一本书来一窥写作的“奇淫技巧”
接下来，我拿了一本涂子沛写的《数据之巅》的书重读来一窥作者的写作之要技，
那么，一本好的书是怎么样的？
在我的理解之下，一本好书就像下面这一场饭局，主题深刻，大佬云集，环境优美，饭菜可口，是一场好饭局的评价。
从以下几个层次来细细品味一场好饭局VS一本好书：
-首先这场饭局的主题是什么，带来什么价值，能传递什么价值或观点，收割什么资源？人脉？观点？饭菜？此外，饭局场面大、层次宽，意味着对组织者也就是作者的水平要求高、深、厚。
-看完书后的读者的评价者也很重要，好比参加饭局的是否都是大佬
-然后是看到这场饭局的环境、饭菜口感等感觉，如标题，理念、语言，封面的图片，作者的厚度。
-其次，这桌菜的上菜顺序与服务等情况，前菜应该怎么样？中菜是热菜，是否可口？饭后甜点是升华了吗？
最后，是这桌饭菜的口感等细节，我认为及格>60分就好。
3.大佬们怎么点评高端饭局（高质量书籍）？
大佬们是怎么点评一本好书的，一本书的写作技法好比镜头的遥远拉近，这个比喻形象、动感，好的书就像带你看一场精彩的电影。
那么，此外，还有哪些？
-与你产生联系，带你一起探索一个问题，激发好奇心
-视角的宏观，对比，还有细节的刻画。
-观点新颖，有全面的洞察力，弱缺点，要害之处
-书里能传递出作者的炽热激情，将理性和感性完美的融合
总之，从另外一个维度来看，好书的作者就像一位好导游为你提供高质量的服务体验带你看你世界的美景。
3.推荐序怎么写？
三个人对本书的推荐序，来看看有什么不同和相同？
（1）对作者的大数据观点的肯定，并作出有力的重要性的举例（补刀），也就是为什么值得读？为什么值得吃？
（2）对作者的思维与写作技术（怎么做的不一样），为人（幽默，智慧）双重肯定，然后展开说书里的观点有哪些不一样？为什么值得读？
（3）对作者的思考与落地进行肯定，并高亮这本书的重要价值。
总之，推荐序的选择从多个视角，多个领域等来挑选，它作用不可或缺，就像一个好汉三个帮。
4.作者的写作有何亮点？
作者的在书里的写法，我认为有以下亮点：
-案例或思想旁征博引，参考其权威人士的观点
-写自己的评论与理解
-故事写法，要素有人物，时间，地点，事件，矛盾，结果，为了更好的展现作者的观点
-对观点，有比较翔实的论证。
-拓展话题，如其他地域，其他方面，好比饭局的题外话或小吃
-图标+文字，一图胜千言
-受众对象，与中国的联系
-写作顺序，慢慢拨开层层，层次分明的推到高潮，最后还能做到升华。
-提问，数据它的特征，如真实性等
-智慧城市的落脚点，未来能做什么菜？这给读者留下发挥空间，并从个人、企业，上升到国家
总之，这本书我认为属于观点类书籍，那么它就脱离不开核心结论的出彩和论据严谨这样的结构如下图。它的层次分明，层层递进，严谨的论据结合了故事的写作手法，融合的没毛病，“工业化”出来了都能达到及格。再加上有大佬站台，时代潮流所需，书的影响力就呈指数级上升，也不足为奇。
