这两天，美国的社交媒体推特上在转一条爆炸性新闻（真假难辨），说有俄罗斯记者在圣彼得堡找到俄罗斯喷子工厂了。不少美国媒体跟进，但基本的素材来源于俄罗斯记者。
之所以在这里讨论这条真假难辨的新闻，是因为杰罗姆发现，至少有两位有影响力的美国记者喜欢了这条新闻。一位是刚刚从财富杂志离职，出任美国《哥伦比亚新闻学评论》首席数字媒体记者的马修・英格莱姆 ，一位是不久前从纽约时报离职的名记者尼克·比尔顿，他也是《孵化 Twitter 》一书的作者。
有这两位著名、专业的科技、媒体口记者加持的报道，至少可以一读，是吧。
俄罗斯记者报道说，圣彼得堡有一个喷子工厂，名叫The Internet Research Agency，这个喷子工厂有一个美国分厂，2016年美国大选高潮期，有大约100人在从事分裂美国人民的活动。IRA每年的人头费在百万美金级别，这个数字并不怎么恐怖，另外有大约20万美金拨款用于购买广告，也就是活动经费的意思吧。 IRA美国分厂的负责人有名有姓， Dzheikhun Aslanov，来自阿塞拜疆。
上面的消息很难说是不是假新闻，或者半真半假。因为，美国媒体在转载这则报道时最后进行了注解，说，圣彼得堡的确有一个The Internet Research Agency，不过两年前已经歇业了，也就是在2016年大选前。但有人相信这个机构换了块牌子继续存在着，业务照旧，至于这个机构的新名，门牌号码，重要吗？报道中说，Dzheikhun Aslanov 也确有其人，可以找到真身，但他丈二和尚摸不着头脑，完全否认自己与什么俄罗斯喷子工厂有关系。
俄罗斯人以其战斗民族的性格，十分主动，俄罗斯英文媒体在美国的公开活动十分引人注目，向美国人提供了一个完全不同的视角。如果说这些新闻报道活动是“分裂美国”，当之无愧。显然，俄罗斯方面非公开的宣传与“分裂活动”应该更多，就象美国方面分裂俄罗斯的宣传活动一样。
坦率地说，要喜欢这样五个W不全，充满了匿名信源与主观臆测的报道，真有点困难。不过，目前，在美国，相信俄罗斯喷子工厂大规模操弄美国大选是政治正确，报道内容细节是否牢靠，好像比较不重要了。主题先行，大胆假设，万一是真的呢？那可是可以问鼎普利策奖的题材。
就是这么复杂；就是那样简单。
顺便说一下，假新闻可以是俄罗斯人的武器；为什么不可以是其他人的呢，比如，美国人，以其人之道还诸其人之身？
口水战伤感情，总比真刀真枪好。继续围观。
