海明威的《老人与海》告诉我们一个道理：“垂钓者”一直在等待能钓到大鱼，而“观钓者”却永远也等不到。所以，应该抱着希望去做努力和尝试。其实，这道理是不是对的呢？

也许，你会说不能只做一个单纯的“垂钓者“，你要做好准备和评估，来保证你能钓到大鱼，或者钓条其他的鱼也可以（B方案）。当然，这是经济学和管理学的思维。“有付出才会有可能有希望”，“没有期望哪来失望“这是心理学的观点，选择做”垂钓者“与”观钓者“的差别在于，观钓者是希望从他人的成败中去做进一步的评估，还是只是害怕失败而不做尝试？甚至是其他更多的可能性。 跳出这个情景来看，“垂钓者”和“观钓者”都是一种生活方式，重要的是之后你做了什么，人不是只有一条路可以走，没有必要把所有的宝都押在一个决定上。或者你还可以种瓜，种豆，区别在于种瓜得瓜（瓜大），种豆得豆（豆小）。

衡量

“衡量”是这个信息爆炸时代比较敏感的词汇，选择太多让你感到没有选择。新型的“选择恐惧症” 来源于对产品的需求满足太过细分，每种选择背后的海量信息，让你抉择得有那么些痛苦。每年靠烧钱活起来的互联网产品，都在一门心思地做垂直细分的产品定位，又有多少公司死在了这条路上。为什么呢？因为从决策心理学来说，选择太多给个体的衡量评估到决策变成了一件很费脑的事，想在用户市场上想分一小块蛋糕，也不是那么容易的事。选择膨胀是时代的召唤，但不代表我们要被时代牵着走，你可以引领的是你的人生。

价值

——不做就不会错的“不错”

往小了的说，我们时时刻刻都在做各种决策，这些决策行为有大有小，但出发点都是基于：我需要什么，对方能给什么，最后能达到什么。“SWOT分析法”现在已被用得平民化了，“要花最少的时间做最有意义的事”“时间很宝贵，再不成功我就老了”“我无法预知我在这件事里的收获和成长”“我需要评估这件事的代价和收益”。看似特别清楚的决策流程和评估标准，可能基于心理学的方法都可以根据不同的情景建构出N个模型方程了。其实，有时候我们回过头来，看看之前的选择，现在的你会不会有不一样的感受？有时候，我们因为很多眼前看不到的收获，而放弃了许多成长的机会，只因为你觉得你想要做一个完美的自己。曾经一位经理人在挑选他的接任者时，他说他想要的是不是二十年没有犯过一次错的人，而是犯了20次错，每次都能改正错误的人。不做就不会错的“不错“，到底有什么价值？衡量让我们止步许多成长，跌倒其实损失也没那么大。“损失规避”的决策框架思维可以理解，但不能成为你追逐成长的壁垒。“不要因为害怕失败而放弃追求，而要追求成功而选择努力”

衡量的结果一方面告诉我们做不做，另一方面告诉我们怎么做？

比较

95后的一代是更现实的一代，对于未来忧虑更多和对于自己有更多的迷茫。他们的比较世界里不再是“邻居家的小明”和“英语课本里的韩梅梅和李雷”，而是网络世界里千千万万的“人家“。社会比较是个人和社会前进的动力，因为你不是在和自己的比较中进步，就是在和别人的比较中撕逼。网络信息提供了更多比较的标准和视角，让我们更崇尚于衡量付出－收益的最大化，当你很投入地去思考哪个选择对自己才是最好时，你忘记了跳出事情本身，你想要更好地去做自己时，却往往忽略了一些最重要的点，当你为难的时候，不要太投入在自己的圈子里，太局限在眼前，“眼光“也许不是大多数年轻人能做到的事情，但有时你可以不要太把自己当回事儿 。

新时代小学生教育强调进步要进行“自我比较”反对“横向对比”，现在倒有点发现太投入于自己的世界，反而缺了对他人取长补短的视角了。“三人行，必有我师焉”很土却很实用，真实的社会人际互动会给你带来很多网络上学不到的东西。抽身出来看看自己的同时，可以拍拍其他人的窗户，一起出来晒晒太阳喝喝茶可好？

初心

欢乐喜剧人”的晋级赛主题是“不忘初心”，就是为了提醒很多演员在大红大紫之后的膨胀， 忘记好作品才是支撑他能一路红到底的核心竞争力。演员们的初心也许是大红大紫，但需要跳出自己的眼界，思考大红大紫背后的关键因素是什么。根据自己现有的资源和对手的情况，准备出一个比赛方案，当然这是把对手当作参照系所进行的评估思维和决策过程， 但是这属于第二层次的影响面，最终的观众才是你要影响和感动的对象。

这样的时代，除违犯法律外，没有一件事情是有人告诉你哪种选择一定更正确，即使你现在的选择走得有些艰难，也不能表示另一个选择就会更好。选择有时候是比努力重要，但选择过后的生活是你可以影响的，瓜和豆差别不在大小，在于什么时候你更需要什么和社会需要什么，新时代的年轻人一定还是要有强烈的社会责任感，我们依然在为生活在这个圈子里的人过得更幸福而努力！