三观是指人的世界观、价值观、人生观，暂且不谈这三个观的具体含义，单从逻辑上讨论一下。
既是“观”，则必然是由人的思想精神所操纵的，每个不同的个体，其因基因的传承、生活的环境、所经历的事物、接受的教育、思考的方式与角度都有所区别，但无论具体差别有多大，终归是个体对XX的看法与认识，也就是“观”。
所谓“正”与“不正”，无疑是一种评价类的词语。既是涉及评价，则须有一个标准。但是这种有关“看法”的东西，究竟有没有一个普适的标准（即便是同一个名字，同一个地区）？甚至说，有没有可能实现过这样一个标准的存在于延续？
科学，作为严格的领域，尤其是自然科学，如数学、物理等，有着各自领域内的种种标准，用以检验理论的正确与否，但是像“看法”这类事物，有公理、定理的存在吗？
如果有，则继续讨论：此领域内的公理凭什么是公理？真正具备普适性吗（即使在一定的先决条件下）？公理由何人或者何群体提出？经过多少验证？在我看来，并不存在这样的公理或定理。一旦涉及人的精神领域，带有主观的成分，则即便是有“标准”，也不会是唯一的标准，因为没有“两颗相同的脑袋”，没有“两颗相同的心”，更没有70亿人相同的思维与见解。
如果没有，那“三观”“正不正”就无法成为一个逻辑通顺的评价了——既无标准，则无法鉴别。正与不正的说法也就失之虚幻了。
在应用中，某A评价某B的三观正，一般的意思是，A认可B的三观，因此才予以肯定的说法——正，如果不认可，一般会说不正。在A认可B的三观的情形下，也分为两种类型：要么A认为B的三观与自己的三观非常吻合，对二人的三观皆谓之正；要么虽然A、B二人的三观不完全相同，但A仍然认可B的三观，同样谓之“正”。很显然，无论哪种情形，A对B的认可，是三观“正”的前提。
因此，更严谨的说法不应是三观“正”或“不正”，而应是三观是否与某人相合，是否得到评价人的认可。
