《东吴相对论》里的一个故事。

一个小男孩，曾经出演了冯小刚的唐山大地震里面的一个被救起的孩子，在经过这次的这种演员角色后，这个小男孩产生了很大的变化，不再像以前那么的顽皮，好像瞬间变懂事了，对家人朋友都跟以前不一样了。这个小男孩的爸爸就准备做这样的一件事情：教小朋友或者是大朋友来学习表演，不是为了以后去演电视，而是从表演这件事情中去理解你的生活，帮助你更好的在这个世界上生活。

我觉得这件事情大有可为。西方人从小就有那种戏剧的学习，比如说，去排练一个戏剧，在这个过程中你会学到如何表达、如何跟别人讲理甚至如何吵架。说实话，我都不会跟别人吵架，真正跟别人吵起来时准落下风，而如果在戏剧表演中曾经练习过，那当真正遇到的时候，不就得心应手了吗？这个方向绝对是一个大有可为的方向，当现在的父母越来越担心孩子以后到社会上的适应能力、社交能力的时候，这个是一个很好的练习舞台，由此跟它相连的其实就是中国人演讲的能力。

演讲对于世界上大多数人来说其实都是一个很大障碍，美国就有很多教人说话的机构，也培养了许多所谓的演讲大师、励志大师，他们会告诉你演讲能力并不是天生的，完全可以通过正确的方法习得。中国一些官员说话要么就是照稿子念，要不就是开骂，骂起来能够骂几个小时不重样的，而真正让他脱稿做一个演讲确实很难。

这件事情以前很多人做过，台湾、香港也还有许多人在做，即教你怎么样在公众面前演讲，卡耐基以前就很红，还有一些变种，比如李阳的疯狂英语，他提倡的enjoy losing face，其实也是一种练习方法，现在的演讲禅和TED（大会机构邀请各个行业的一些杰出人才做一个18分钟左右的演讲，在国内也有开过分会，即其TEDx系列）也是一种演讲的训练方法，如果真能够让中国人找到公众说话的自信，创办这样的一个培训机构，我觉得比基础教育还重要。

晚上读了前段时期非常风靡的《魏斯曼演讲圣经》三本书，1是讲说的艺术，2讲的是回答问题的艺术，3是讲臻于完美的演讲。好像这个作者还来中国做过一次巡回演讲，为什么要一个外国人来交中国人怎么演讲呢？因为我确实没看到中国现在有谁在教中国人演讲的，有的时候看一些很文艺的或者很学术的演讲，做演讲的人都是在这个领域都是大牛啊，可以讲座却让人有想睡觉的冲动。

判断一个人演讲的好坏，我采用的是最简单的方法，他说的这事我更不感兴趣或者对我会不会产生影响、对我有什么好处，那么他说的每句话我都会往这个上面靠，如果你说的过多的废话套话，那么就是我要离开的时候了。很多人都不懂，一个演讲要成功一定要在开始的90秒钟抓住你的听众，那怎么样才能够抓住，并且把你的意思传达出去并且产生你要达到的效果呢，这三本书就是讲这个的。

我们假设你处于的位置是A，最后想达到的目的是B，一场演讲就是从A到B的过程，而你面对的听众是无知的，你必须照顾大多数人用最简单的方法来说明你想说的东西；B是听众能够得到的，你需要他们做的，这点一定要明确。那么90秒的开场应该怎么做呢？

魏斯曼列了多种开场方法，关键一定要新颖，不能像你以前听过的那些很死板的开场，什么“今天很高兴来到这里，我的演讲主题是什么”然后就开始读PPT了，烂的开场都一个样，就是不能激起听众的好奇心，而好的开场却有许多方法，你只要用心，总是可以找到一个适合你的：提问式、轶事式、格言警句式、类比是，在看了那么多的TED演讲中，用提问式和轶事式效果都是比较好的，开头来个名言或者一首诗，就能够迅速把听众的注意力抓住，这个开场白一定要把你的独特卖点（selling point）带出来，也就是清楚的告诉听众你可以给他们带来的收益。

在TED里面有个我很喜欢的演讲，《游戏改变世界》（Reality is Broken:Why Games Make Us Better and How They Can Change the World）的简•麦戈尼格尔，她开场就告诉听众，在接下来的18分钟时间内我会让你的生命增加7天（具体几天我忘记了）。接下来要告诉你的听众，你要告诉他们什么，大概用多长时间能够结束，接着就可以过度到你要讲的东西上了——开始的90秒非常重要。