近日读吕思勉先生的《中国通史》，读到如下内容——
金川地不满千里，人不满五万，而清朝为着他，用了五年兵，兵费花到千万。(打天山南路，还只用掉三千万。)这种牺牲，也总算得巨大而可惊了
不禁有所感想，乾隆时期是清朝国力最顶峰时期，居然为了打小小的、不足5万人的金川，足足打了五年，毫无颜面的一再损众兵折大将，最后还是靠消耗战“赢”得战争，是什么原因呢？胜极而衰是必然的规律吗？“衰”又是从何时何事而始的？承平日久加上国力昌盛，难免曾经的八旗劲旅都变成了员外将军少爷兵，欺上瞒下讳败为胜的官场习性，不是一朝一夕得以养成的。但是当时统治层看到了问题，却不去解决问题，终于酿成后面的鸦片战争的接连失利、太平天国捻军巨变以及最后的覆亡，也是可叹之极！
结合解读最近国内某世界500强公司传出的裁员、强制退休等新闻，不禁赞叹该公司最高层的智慧，从该公司对外公众号内容来看，近几年该公司业绩连年大涨如烈火烹油，但是内部已经看到有兵娇将骄、唯上不唯真、务虚不务实等苗头，再加上无论是国际环境还是产业环境日渐艰难，于是在“最好的时候”实施精兵、整风等措施，以自身精进来适应未来的不确定性，也可称得上深得史家之精妙。
乱弹一气吧！
