今天读了一节李笑来的《把时间当做朋友》。李笑来的文笔差强人意，这一点他自己也承认。但一点也不影响这本书给我带来的启发性。多年来的授课经验，帮助李笑来对学生（从大多是要出国来看，应该也是比较优秀的学生）的常见定势思维有深刻的理解和洞见，为本书的启发性增色不少。
关于权威，我们信还是不信？
相信权威是我们认知社会最为高效的方式。火星上没有生物活动的踪迹。我们为什么相信这一事实呢？因为是NASA说的。当然，我们大可不相信NASA说的话，认为NASA是在说谎，是希望独享火星上的生物资源。那么，我们就选择独立思考，设计一辆航天器自己到火星上探索。不过，这样的独立思考，成本有些过大。
那么，我们是不是就应该完全相信权威，而放弃独立思考呢？这个无须举例，估计大家都会得出一致的答案。不是的。
在独立思考与相信权威之间，我们需要有一个选择的标准。什么时候应该质疑，应该去独立思考，去探索，去发现；什么时候相信别人的就可以了？
吴军老师的“不做伪工作者”一文给出了比较有启发性的回答。
对于能够产生真正价值的事情，我们应当独立思考，深入研究、探索，把所有的精力都放在这些事情上；而那些不会真正创造价值的东西，比如飞利浦那个款式的电动牙刷，刷牙效果更好，听听朋友的建议就可以了。
当然，以上仅仅从经济学角度加以考虑。或许你处于其它动机探查，会有不一样的观点。
