转自:政事堂2019

原创： 顾子明  政事堂2019  昨天

今天，到家接近11点，有点晚，最近看到高考事故频繁的新闻，因此简单讲两句关于专业和就业的选择。毕竟，快要到了高考以及秋招的季节，很多家长也在迷茫，这里，讲一下我这些年的一些思考。

如果站在宏观的角度来看近年的就业市场，会发现，一个搞芯片算法的普通员工，薪资相当于一个搞IT互联网的部门经理，也相当于一个汽车工厂的部门老总，或者一个煤矿的厂长总经理。

如果从管理的角度来看，搞芯片算法的普通员工是无产阶级，而后三者都是剥削无产阶级的，而且越靠后剥削的层级越高。

但是，阶级的区别并不能完全决定他们的收入，很多刚刚学了几年芯片和算法的普通员工，收入可能比一个沉浸多年但是效益不太好的煤矿厂长要高多了。

这背后，是因为煤矿是第一次工业革命的产物，汽车是第二代工业革命的产物，而IT、互联网、芯片、算法这些，都是第三次工业革命不断推进的产物。

就像第一次工业革命时期，英格兰的煤矿工人可以养活一个家庭，但是同期的雇农连养活自己都很难。第二次工业革命时期，福特的流水线工人能够过上富庶的生活，但是同期的煤炭工人却在因为饿肚子而闹革命。

同样，在随着物联网正在取代互联网的时代，过去中产阶级的码农们突然发现自己的工资增长停滞了，芯片和算法等新一代产业的就业收入却屡破新高，自然心态就不平衡了，过去愿意的“996”就不再愿意了。

其实，劳动者在各自体系内层次并没有变，变得是产业在不断的升级。对于普通家庭的孩子来说，哪怕是脑力劳动者，再怎么优秀刚毕业也是被剥削的无产阶级。

所以，对于普通家庭来说，给孩子填报志愿乃至择业建议的时候，也尽可能选择“朝阳行业”而非“夕阳行业”，朝阳行业19大报告里面说的很清楚，而其中，应该着重挑选那些靠着国家大规模投资，能够大规模带动的行业。

因为有的行业，是国家砸钱能砸出来效果的，而有些是砸不出来的，那些砸出来的往往都会带来巨额的收益。

譬如电子工业部出身的那位长者，力排众议推动了互联网进入中国，这样才有了普通家庭的马化腾、马云们成为如今全球的超级巨头，才有了李彦宏、刘强东这些农村走出来的穷学生完成历史性的逆袭。

同样，没有穿着NB跑步鞋走遍西南的老爷爷推动大规模基建，许家印、孙宏斌、杨国强、吴亚军.......这些当地产大佬们恐怕也不会为我们所熟知。

甚至没有为国家呕心沥血的北大高材生力推的双创，滴滴的程维，头条的张一鸣、美团的王兴、拼多多的黄峥.......这些移动互联网的新贵，也不会在几年的时间就异军突起。

成功没有偶然，这些超级富豪们的崛起，背后都赶上了历史的进程。

同样，对于个人来说也是如此，2003年之后的几年，被互联网公司录取，20万的起薪是同学平均收入的5倍以上，甚至还都能拿到大量的期权，2008年之后的几年，哪怕是没有接受过高等教育的售楼员，依然可以赚取到年薪数十万甚至上百万，甚至不少妹子还借此嫁入壕门，2014年之后的几年，哪怕是在咖啡馆写个PPT，都可能拿到数千万的天使投资，直接跨越成为资产阶级。

而这种历史进程并非不可预判，因为中国在改革开放以来40年的道路上，一直都是靠着基建投资来对美国进行“逆向工程”的追赶，美国200年历史过程中的成功案例，都在我们改革开放40年之中，以5倍速进行复制。

因此，在产业的高速迭代之下，所有的问题都不再是问题，什么“阶级固化”、“寒门难出贵子”之类的论断，统统被不断新的产业涌现所击溃。

而随着新的产业的不断涌现，中国也像骑自行车那样，在高速的前进过程中，避免了左右摇晃可能带来的危险。

嗯，上面这段话凝练起来，就是“发展的不平衡要靠发展来解决”。

所以呢，无论是读书还是就业，普通家庭的孩子要认清楚自身是无产阶级的本质，必须跟着国家的战略走，才能将自身的劳动力换取更大的价值，然后利用价值跨越阶级。

而反过来，拥有足够多资产的孩子（包括并不仅限于资金、人脉、颜值等等）则应该想尽办法从事能够对资产加杠杆的行业，这样才能将自身的优势以杠杆式的放大。

大方向上就是如此，当然历史进程的背后也要看个人的奋斗，为孩子选择喜欢的领域，或许能增加奋斗的动力。

当然，若是从投资的角度，上面的逻辑依然可以通用。