世上的事情就是这么滑稽，举报抄袭的苦主被删文封号，而被举报抄袭的主编还是主编。

简书诗专题的主编，怎么来的，是推选，还是指派，我不太了解，推选或者指派的标准又是什么，是诗写的好，还是对好诗有充分的判断力，再或者就纯粹因为长袖善舞八面玲珑，这些都有可能，而具体的实际情况究竟怎么样，还是要看当事人。

这些先按下不聊，今天聊聊这个诗专题的主编@云闲阁主。

云闲阁主的诗好吗？

我在8月19写的文章很久之前就有人说，诗专题的主编没几个懂诗里就已经分析了，很low的句子真的不少，这里再随便列几句：

涂涂苍生安然（纵横叹/云闲阁主）

翻译成大白话，百姓经历战火，都还很好。

像话吗，你如果觉得像话，是根本不理解涂涂两个字，涂涂描写的是血流抹地状，苍生涂涂，说的是乱世，涂涂苍生，说的是死人，然后他接了个安然，这叫懂古文吗？

经年徒梦，黯然神伤。流水落花，此意谁察。（缘思赋/云闲阁主）

经年徒梦，这些年来只是做梦，后面瞎鸡儿接了一个黯然神伤，经年是一种泛指的时间，却给出了特定的神态，懂点古文的肯定不会这么写，泛指和特指完全应该有两种不同的说法，比如，惊坐起，徒梦也，黯然神伤，这是特指，经年徒梦不见君，这是泛指。

然后这俳句也接的完全不像话，因为不知道他要写啥，所以也没法改，但是给流水落花，此意谁察这种句子配个俳句，真的是很轻松的事情，就算不配，拆开来，流水对落花也很好配一个俳句，但这篇赋的作者跟本就不具备这种意识，才会在一篇赋里前后两句搭的这么不伦不类。

红颜已悴，难歌乱世烽火。相思成碎，唯留血染乱冢。（缘思赋/云闲阁主）

不管是红颜已悴，还是相思成碎，是不是都很通俗易懂，因为我们直接就会给它补齐，红颜已经很憔悴了，但其实单独一个悴字，形容的是忧愁状，是状态，已悴，是什么鬼，我们会说已老，已死，已字后面接的都是过程，偏动态的，有趋势的，我们不会说已漂亮的样子，已忧伤的样子，很奇怪很难受的不是吗？你们可以去百度一下，找的到已悴这种用法吗？而相思成碎，更是被现代白话碎成一地的，根本不想聊。另外，难歌乱世烽火与唯留血染乱冢俳的也贼鸡儿勉强好吗。

更多的例子我也不举了，其实通篇都差不多就这个样子，没什么好拿出来说的。

云闲阁主的其他作品我没有看到，可单凭他主页上的这两篇文章，他的诗好不起来。

那云闲阁主对好诗有充分的判断力吗？

这里要说回我锤他抄袭宫文梅的满江红。

满江红·放个诗舟江上驻（云闲阁主2017.02.27）

二月春风，剪不出、几分春色。却消得、云成冷雨，梅如落叶。世事已教双鬓老，高情渐似轻烟灭。辜负了、烟水小桥边，殷勤月。

半生梦，同谁说？ 三杯酒，与愁别。待春枝尽绿，海棠胜雪。放个诗舟江上驻，呼来鸥鸟林间歇。夕阳下、山外有青山，云中叠。

满江红·生日寄怀（宫文梅 2015.10.16前）

二月春风，剪不出、几分春色。却消得、云成冷雨，梅如落叶。世事已教双鬓老，高情渐似轻烟灭。辜负了、烟水小桥边，殷勤月。

半生梦，同谁说？ 三杯酒，与愁别。待春枝挂绿，梨花胜雪。放去诗舟江上驻，呼来鸥鸟林间歇。夕阳下、山外有青山，云中叠。

我上次说云闲阁主改了两个字，一个将“待春枝挂绿”改成了“待春枝尽绿”，一个将“放去诗舟江上驻”改成了“放个诗舟江上驻”，其实不完全对，他还把梨花改成了海棠，这我之前没注意到，据我所知，大部分的海棠花期在4~5月，同是二月春风，云闲阁主的海棠开的还蛮早。

梨花还是海棠我们不去聊，我们聊另外两处改动。

第一处，云闲阁主将“待春枝挂绿”改成了“春枝尽绿”，梨花胜雪的时候，至少在梨树上肯定没办法绿尽的，甚至不绿，挂绿却不一样了，稍有一点绿意就够了，如果是梨树改成尽绿就很不妥了，那么海棠，用尽绿又好吗，海棠大多作为盆栽，我们那边也长，但都是这这一株那一株的种在门前作为观赏还时时担心被人挖去，基于春天这个舞台来说，海棠想要尽绿，真的没多大可能，春枝若指其他的绿植，当然也可以，却也并不符合二月春风这个早春形象。这一处改的不咋，但粗放去看一下子也察觉不来。

第二处，“放去诗舟江上驻”改成了“放个诗舟江上驻”，不说“放去”二字与呼来鸥鸟的“呼来”有呼应关系，“诗舟”是虚拟的意象，“放去诗舟”是心神寄托，船可有可无，而放个诗舟就落地了，船应该有，且人在船上人在江中，但你看后面一句“呼来鸥鸟林间歇”，身处之境分明是在林间，就矛盾了。

所以说，他就改了几个字，还都不行，那么他对好诗的判断力也就没办法恭维了。再说了，他要真有判断力，也不至于抄袭和自己水平有明显差距的诗词了，他抄个水平差不多的，我还真不会去百度上找原作者，比如他的缘思赋和纵横叹，我就没想过要去百度上找一找原作者。

如果云闲阁主做了主编，不是因为诗好，也不是因为能做伯乐挑出好诗，那大概是因为社交、公关或者组织能力？

但是从我发第一篇文开始，云闲阁主就屡屡挑战我的底线。

最初，苦主发文举报，揭露简书诗专题主编云闲阁抄袭丑行，我觉得是锤的很实的事，举报的两篇文章都不在云闲阁主的主页了，不是心虚又何必撤了，可就是有几个诗专题的编审在下面维护，质问苦主什么居心云云，我当时就火起怼过去了，然后对面就直接删了评论，我现在也不知道是谁。

不平气起了，然后我才去看云闲阁主的主页，他主页的三篇文章看下来我直接去搜那首满江红，然后就写了第一篇锤文很久之前就有人说，诗专题的主编没几个懂诗，投诗专题，不过审。

然后我分享到简书诗专题微信群，云闲阁主，微信昵称微雨燕双飞，毫不避嫌，一分钟没有直接把我踢出群。

我继续锤了第二篇写诗这条窄路，不要脸的人多了，就没法走了，投诗专题，继续不过审。

然后我去看云闲阁主主页里的那首满江红，他没删，是的，他没删，不过呢，他把原文下面的写作日期以及转载注明出处去掉了，这其实已经变相认锤了。

但都认锤了，还不删文，我就在这首满江红的评论里质问他，然后他把我评论删了。

只能说活了二十多年，我从未见过如此厚颜无耻之人，于是我在这篇满江红下面那些吹捧的评论里挨个回复表示质疑，然后这次他手速更快，全删了。

最后，我写这篇文章之前，举报抄袭的苦主被删文封号了，而抄袭的主编还是主编。

我可能咄咄逼人了一点，但是他只要任何一个时间点表现出稍有认错的姿态，谁有心情跟他继续这么玩？

但是他没有。

他不发声，他沉默，他抹除一切痕迹，甚至，他还在试图把抄袭的文章据为己有。

所以说，他的公关、社交、组织能力，大概只体现在了互相吹嘘、互相吹捧上面，应对危机、质疑，完全像个傻子。

那么我只能理解为他做诗专题的主编，完全靠的是人脉与关系，这也印证了为什么举报抄袭的苦主被删文封号，而被举报抄袭的主编还是主编。

我很喜欢东京食尸鬼里面的一句话，这世上所有的不公平，都是当事人能力不足。

我能力不足，所以申诉无门，我要是有能力投胎成简叔的亲侄子，我需要一而再的花大把宝贵时间锤这么一个小小主编？不存在的。

但我不愿意承认自己能力不足，所以我现在发了第三篇，如果还锤不动，我就去头条、搜狐、百家号、知乎、一点、大鱼号、企鹅号、网易号聊一聊简书找回来的文字的力量。

然后在简书这个平台，我再做最后一次努力，我将在评论区@你们，现在，你们三十几个诗专题编审都是当事人。我就想问一句，凭什么举报抄袭的苦主被删文封号了，而被举报抄袭的主编还是主编？

PS：虽然不太会使用简书的这个at功能，但是我给简书诗专题的管理员列表里的除了云闲阁主和已经在这篇文章下面出现发表评论的每个人都发了私信这样确保大多数的他们都能看到，效果也一样。

（2018.8.21，这篇文章晚一点会发在公号：鲸背雪jingbeixue，算是保留存稿的方式，今天封了一个举报的，谁知道明天会不会是我，暂时还没发是因为公号上今天还要做其他内容）