没有人能掌握所有的真相，事情通过媒体的选择性转述也一定不是是我们看到的本身。
先看一张特别经典的图片，大家肯定不是第一次看到，不知道你看的是左边的版本，还是右边的版本。
不管什么版本，第一次你肯定就相信了吧。颠覆你心里的版本一，是一件非常困难的事。
媒体（包括很多自媒体人、博主）太清楚当下的舆论情况，什么样的内容才更吸引眼球，他们做的只是找到可以佐证自己想表达的立场的所有证据，用极具情绪化和偏向性的语言串联在一起。
立足以获得关注，已经大于对事实全面追查的渴望。这样的生存方式最好的战场，就是微博、网站、客户端。
每天可以发很多次，追求实效性缺乏斟酌，一发出去，瞬间可以煽动无数网友的心，一不小心就上了热搜，今天的关注量又达标了。
而很多买账的网友，为了拼命挤上热门评论，未经思考，先写再说，要么踩要么顶，不写就来不及了，几千个点赞才是王道。
引用之前英国公投脱欧的例子。
脱欧之后，许多媒体转载消息“英国脱欧后，Google搜索结果最高的问题是：脱欧意味着什么”，以此来讽刺英国民众的无知。
但这个来自华盛顿邮报的消息，原文是“脱欧意味着什么，这个问题的搜索量猛涨三倍”。只是一个相对值，远低于权力的游戏的搜索。
那么到底是多少呢？不到1000个英国人。
好了，你知道我一定会说微博上热搜的事情的。
霍顿说了一句drug cheater ，几乎所有人都爆发了，他本人也承认这只是“商量好的战术”。
正方的网友们的爆发，从孙杨只为了治病，到澳大利亚泳队集体服药未必干净，到澳大利亚整个国家，极大地带动了围观群众的情绪。
但是正方不会去注意，四年前的澳大利亚泳队服用的是镇静剂，自己爆出（因为他们国内不允许），而这个药，并没有纳入国际规定的禁药范围。
迁怒到整个澳大利亚的网友们，因为20公里竞走的铜牌获得者，澳大利亚运动员，在颁奖仪式上他迷弟一样看着冠军王镇并鼓掌好久，开始评论“原来土澳也有好人”。
然后是汪顺“插刀教事件”。
豆瓣一个帖子爆出汪顺在背后用极其粗鄙的语言骂孙杨（但是很多人一定都看不懂截图里的内容只信了网友的归纳），想让孙杨输掉比赛，但是人前和孙杨都互称兄弟，比赛结束后其他3名接力的中国选手不把躺在泳池边的孙杨扶起来。
正方的网友观点基本是：说话怎么那么脏啊，怎么一点国家荣誉感都没有，背后一套人前一套两面三刀人品一生黑。
但是正方的网友也不会去思考，就在前段时间，一篇《女生污一点才可爱》的文章被转出了100000+，内容和截图里的半斤八两吧。而每一个人，职场上、寝室里、生活中，真的没有在背后说过任何人坏话吗，在老师、老板面前，多少次不得不说，我们挺好的。
当一个人批评你的时候，可能是对方脑残；但是不止一个、不止一次地批评你，你自身应该也有很大原因。秀于林而风摧之，木又何辜。
在截图里，时间最早的截图是2011年，也就是说过去5年了，孙杨那年20岁，而汪顺17岁，情商都不高，特别容易血气方刚地讨厌一个人，因为讨厌，希望对方处处不顺心，只是关联到了国家荣誉感、团结上，似乎成了不能原谅的事情。
而这5年，他们真的没有和好吗，只有自己知道，不过至少泥石流傅园慧总是去他们俩的微博下凑热闹。
只是想说明，当所有人的观点都带着情绪化倒向一边的时候，这是件非常危险的事情。
不要轻易站队，后退一步，仔细想想，你对这件事情的了解程度已经到了有足够发言权的地步了吗？
当然，我也没有足够了解，只是提供了一些新的角度，我尊重每一个独立思考的人的理性观点。
影响媒体信息的因素太多了，政治、资本、信念、利益，甚至打着自由、话语权、有新意的旗号，发布没有佐证的信息。
是啊，这太可怕了。
但是更可怕的不应该是你面对互联网，毫无思考地轻信，并加入到这个队伍中去吗？
