在当年，留学潮兴起，
很多人受到甲午战败和法国大革命的影响，
或是前往日本，或是前往法兰西留学。
教员并未选择出国，他认为：拯救中国的病方在中国土地上，
在中国人自己的手里，在占据了人口绝大多数的农民手里。
所以他回了老家，去考察农民的生存和发展，其中很重要的一点是农民和地主的关系。
让我们把时间调回到战国——秦汉时期，
历史书上讲了，我们有过资产阶级萌芽，但是为什么封建王朝两千多年，
我们的经济总量远超同时代其他文明，可是我们愣是没有发展出资产阶级。
其实早在封建王朝建立的时候，资本主义就已经被扼杀了。
资本主义的发展需要两个前提：集中和市场。
集中是资本的集中，比如我现在有500万，拿着这个钱，我就可以土地兼并，招工，然后生产大量的商品。紧接着我需要一个市场，把商品卖出去，将本求利。这样就可以资本增殖。
然后就可以循环起来了。
历史上有过土地兼并，也出现过市场繁荣，比如《清明上河图》，但为什么没有资产阶级出现呢？
因为我们的农业是精耕细作，在单位土地上寻求最大产量的生活方式。
一旦土地兼并，大量人口失去土地就会饿死，就容易产生流民，基层政权不稳，就会出现历史重演：自然灾害——流民——民变——镇压——人口减少/起义成功。
某种程度上，一个朝代稳定繁荣——人口增多——土地养活不了——战争减少人口——稳定繁荣。
中国历史上，往往通过战争来实现和平。
你说我可不可以土地兼并，让失去土地的人到我工厂来做工，也可以养活他们啊。
这就要说到第二个条件了，市场。所有赚钱的行业都是国家垄断。除去这些，其他的都是薄利多销，
薄利多销想发财就需要商品短时间内被大量消费。比如卖一个汤圆赚一毛钱，你卖了一个月，卖了30个，你就饿死了，你要是一个月卖了10000个汤圆，你就发财了。
所以，你需要一个超级大市场和交通网络支撑起来。一个城邦的人口固定，你需要把商品快速发往其他城邦来开拓市场，这个几乎不可能。
中国古代的市场在城邦，城邦是用官道连接的。平时流动商品，战时军队机动。
官道可不是你想走就走，想运货就运货的。各处都有官差盘查，而且税赋很重。
所以不会有资本主义大市场。
那皇帝为什么不做大资本家呢？他有权，有地，有人，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。
这就是政治和资本的根本性矛盾。
中国有句古话：富不过三代。为什么富不久呢？因为王权不允许，皇帝是不喜欢地方势力过于强大的，你有钱了，今天敢买羊，明天就敢买马，后天就敢买铁，一个月后，你就揭竿而起了。
而这一切都是从战国——秦汉开始改变的，战国时期，分封制度弊端凸显，地方割据势力混战，
秦一统之后，郡县制打压地方势力，权归中央，汉代更牛，编户齐民，也就是户籍制度。你家里几口人，几口锅，后院多少柴火，今年母猪下了几个仔，皇帝都知道。所有民间的资源全部靠户部（王权）来调配。为了确保每年经济稳定，人口不允许流动，每个人老老实实种地，养猪，交税。
打工是不可能打工的，这辈子都不可能打工，
流民是可以直接打死的。你看明清小说里面说“夜行街市，必是流寇。打死无算。”晚上出门散散步，可能就回不来了。
所以，所有的资源，财富都集中到了王权手里，民间根本发展不起来资本主义。
王权还会打压商业，商业是要流动的，流动就意味着失控，意味着财富减少，那怎么行！
能走上资本主义的路子，无不都是依靠大市场，奴隶化生产来实现的。也就是殖民+市场+交通。
