继续回到董婧的思路：
3.可行性分析之三：“当子女的悲剧瞒不住时，就会人设突变、心态爆炸，大家都猝不及防，一身是伤。”
——这不还是席瑞的第一条提到的"QQ空间事件"吗？为什么都把论点集中在「瞒」上面呢？让我们就题论题吧：你觉得你的不开心，父母能不能接受得了？
总结. “父母总喜欢说‘赶紧回家！’ ‘赶紧去相亲！’ 不是责备就是命令。”
“负面情绪 ≠ 错误问题！” “表达负面情绪 ≠ 政治不正确！”
“所以，我们不用急着避讳、不用急着解决。”
“报忧是天性，如何沟通是后天能力。”
“我们需要的，正是聆听和接纳的能力。”
——果然大招留在最后放！酣畅淋漓！我不能再同意更多了。董婧的实力再一次得以充分展现（希望不是最后一次）。
但董婧其实还是留了个后门：现实中，大部分上了年纪的长辈，做不到啊！你把他们的传统观念的老花镜摘了，换上智能眼镜，他们头晕啊！咱不能强行推销新产品给老人吧？
我相信当代年轻人，善良宽容，尊重别人的选择，奉行"己所不欲，勿施于人"，所以我们这代人，才为此痛苦纠结。
后面董婧的最后结辩也很出彩，敬请期待。
反方三辩｜臧鸿飞
1.“诉苦无非就是想：A.寻求帮助，B.寻求安慰。”
“父母能做的，就是一只鸡+一个公务员工作。安慰也安慰不到点子上。反正就是不懂。”
——没了？C和D呢？如果是故意不说，这个技巧可不太高明，看现场效果就知道了。
而且很不幸前面董婧刚刚说完C和D这两个更接近问题本质的选项，余音绕梁呢。
2.“父母听了子女的杯具后，会忍不住给自己加戏：都是自己拖累了孩子！都怪自己无能！宝宝心里苦啊！怎么办？去找爷爷奶奶！爷爷奶奶再找上一杯！？”
——哈哈哈臧鸿飞走了的话再上哪儿找这么好玩的人去？
父母自责，主语是父母不是子女，应该课题分离；但引起父母的自责，确实是我们子女的课题，也正是我们一直试图避免的。
对于父母来说，子女不开心是子女的课题，你可以跟着一块不开心，但现在没人怪你，请别擅自加戏。姚爸姚妈还要怪自己没生个3米高的儿子不成？
如果我们的父母就是玻璃心，忍不住要自责，习惯性地自责，“要是当初我没有嫁到这里来，我的夫君就不会死……”也就是说他们接纳不了负面情绪。那没辙。还是不要诉苦的好。
3.“我一直没给我爸打开朋友圈，很纠结，所以后来带着我妈去我的脱口秀，没想到在现场被骂，她老人家有点接受不了。对比我们只能一起在姨面前说谎。”
——有意思，本例子说了三件事，但其中两件出了问题：
没给爸爸放开朋友圈这事，自己都纠结，那就别写在辩论稿里啊，随后果然就被对方抓住小辫子了是吧；
在姨面前说谎这事，则被李诞很犀利地抓住了：这不就是妈妈在用她的方式帮你吗？这不挺好吗（体现了亲情的力量，巩固了亲情的羁绊）？
只有第二件事，万人竖中指那件事，有画面感，有震撼力，都不用诉苦了，直接让妈妈亲临现场，对妈妈来说真的是致命的生化武器。飞飞狠狠切中了"父母接受不了"这个点，但可惜这个例子已经支离破碎了……
考虑到最后的淘汰结果，臧老师是在用"生命"给我们示范反面教材啊！
4.“上一代人的精神世界是匮乏的，他们才是脆弱的孩子。”
“现在，他们应该安享晚年，爱他们，就别再折磨他们了。”
“那些默默地舔舔伤口继续出发的人，才是真正适合在外打拼的。”
——说得好！环环相扣，层层递进，最后还呼应了「外地人」这个主题。
这里我想先回顾一下历史，分析分析为什么父母不愿听子女诉苦：
以前，咱是小农经济，物质匮乏，吃不吃的饱饭是最大的问题。
《士兵突击》里许百顺说“生到第三个儿子，啥也不会干，就是多余的，所以叫三多。” “就知道吃，盖房子的时候，他一口吃掉我一个小工。”敢情真是把孩子当免费的长工，养儿防老啊！
难怪成天用「孝」和习俗给下一代人洗脑，就是为了压抑后代的自由、化解后代的反抗、维护长辈的权威，以便于长辈们严格控制和长期剥削，老了才不至于没饭吃啊。
这种情况下，亲子是对立阶级，孝 道是维稳工具，父母听子女诉苦，简直就像董事长听勤杂工诉苦，或者被各种教学指标压迫的老师面对一大班孩子一样。
「儿孙满堂人丁兴旺」「孩子听话懂事孝顺」才是正道，才是他们对亲子关系的理解。
这是时代的恶果，到了我们这代人这里依然余毒未清，大家依然在品尝苦果。
｛如果让美国人讨论这个题目的话，会像我们这么纠结吗？
或者几十年后，经济发展再上一个台阶后，回顾这期节目，我们还用这么纠结吗？
当然不会，因为子女早已不再是家里的免费劳动力，都跑出去被资本家剥削了啊，亲子间没有了利益关系、没有了阶级对立，平等了，那份纯粹的爱与关怀才能得以解放。｝
上一代人以「吃苦耐劳」著称，但物质越强大、眼界越开阔，精神才越强大越包容不是吗？胡适答汪长禄的信中，就明确了「父母无恩」论。至于养老问题，他也分的很清楚：「那是他自己的事」。普通老百姓可以吃苦受累，但接受不了这种思想。
而且，上了年纪以后，由于「存在感」的支点越来越少，老人们对于负面情绪的承受能力，也像那疏松的骨质一样，脆弱易折。
这一场飞飞的4个论点里有2个没太发挥好，功过参半，但我想，大部分人都会觉得，瑕不掩瑜，最后居然是他被淘汰了，让大家颇感意外。
希望下一季他还来。
对了还有开杠环节：
董婧不提飞飞的例子中存在漏洞的两件事，非要揪着竖中指的事，认为要让老人家多长长见识开开眼界，然后竖中指骂回去！
——韩国电影《我能说》就是这样的情况，花甲之年的老奶奶，苦学英语，到美国去揭露当年日本纳粹的暴行，面对罪恶余党，她公然怒竖中指！（当然还是被同伴拦住了。）
那么飞飞该如何回应呢？
臧鸿飞显然是坚定地站在普通老百姓的立场上，坚持一句“他们年纪大了，学不动了！”
董婧也很坚持：“就是能学，别看不起老人！”
——确实，电影里的老奶奶就是普通人，人家就是能学。可她干的可不是普通事啊，太传奇了才被改编成电影好吧。九年义务教育都没见有几个能说一口流利英语的。上了年纪的人，不仅学不会，更不愿再学。
董婧想顺着飞飞的观点继续练练，可惜跑更远了：“你那是学晚了，早干嘛来？”
飞飞最后乱答一气：“反正就是接受不了！”“父母只想要一个答案——好消息/开心事！”
——父母要的，明显不是一个答案。
飞飞在开头把那道多选题抹掉了两个选项，在结尾直接给改成了一道单选题，还只给出一个选项，真是坚决不给对方辩友得分的机会啊。出题大王。
还有之前画蛇添足的"对着姨撒谎"一事，和最后这句狗尾续貂的新论点，也算是完美做到了风格统一，首尾呼应，善始善终。
辛苦了飞飞老师！
正方四辩｜庞颖
1.“咱别低估了长辈，他们是从苦日子过来的，抗压能力很强。”
——很难得，一上来就直捣黄龙，申明主题：
主语是咱，谓语是低估，宾语是抗压能力。
完美。
但理由呢？
"他们是从苦日子过来的"。
跟飞飞一样，喜欢一上场就先来个以卵击石。
对方刚说完的精华论点，你跟着重复一遍，而且漏洞还比对方明显：
都说了物质基础决定上层建筑，上一代人的精神，也就是他们戴的「有色眼镜」，遭受过大革命的洗礼，残留着封建传统的余毒，局限于面朝黄土背朝天的苟且，而且戴了一辈子，早就磨花了，残破不堪，经不起更新迭代的折腾了。
当然这个结论都是来源于我个人的「刻板印象」，是经过我个人的「有色眼镜」折射后产生的，也许，我是错的。
（给大家介绍一位「清洗眼镜」的高手：《十二怒汉》的主角，那个唯一一个没有从众、没有急着做出判断的人，面对对面压倒性的力量，他只用了一句话：“如果那些目击者的证词是错的呢？”随后其他陪审团成员才意识到，自己的有色眼镜该擦擦了，这才有了后面精彩的推理和翻案。）
2.“飞飞你可以带父母多去几次脱口秀现场嘛，先别急着盖棺定论，要用成长的心态对待他们。”
——干嘛你也喜欢拿刚才脱口秀竖中指那件说事呢？
「成长心态」本身是个很值得提倡的认知方式，可惜只有这次，用错对象了。
长辈们带了一辈子有色眼镜，换成新的，他们一下子适应不了，头晕；让他们慢慢适应？他们换上新眼镜，连身边的环境都看不清了，换了还有什么意义？
｛说起眼镜：
图｜贝吉塔摘下探测器后生龙活虎，弗利萨离了探测器就成睁眼瞎。
那美克星的龙珠争夺战，仍在今天的商业战场上不断上演：一个创业团队，最善于学习和改变，成长快，可以捕捉市场风口、随时调头；而体量大的大型公司，反应慢、舍不得放弃既得利益，最后只能被时代的浪潮无情地吞噬。
一提到龙珠就打不住了，抱歉。｝
所以，真要是有耐心，我们子女不如将错就错，接纳父母的缺点，求同存异。
（当然长辈们也自觉一点，带着副破眼镜就别出来到处指手画脚了好不好。）
3.“长辈们掉不掉队，取决于我们子女。”
——我们的力量，真的无法与整个年代抗衡。那个年代的政经文环境，才是最影响他们一生的。
当然《我能说》里的老奶奶和赵丽蓉老师这些人除外。她们是真的扼住命运的咽喉，真的是活到老学到老。
4.“父母 = 四五十岁 = 社会中坚力量，如果他们不能理解年轻人的痛点，那是整个国家的问题。”
——前面说的挺好的，怎么主语突然变成国家了？
5.“父母送我去机场，送的次数多了，原先的依依不舍也变成了例行公事。”“故曰：麻木不仁 = 平常心 =接纳能力。”
——只可惜蔡康永老师今天没来。
6.“传统的亲情常常被绑架在苦大仇深上。我们不要被悲情绑架！”
——老一辈的人对悲情的接纳能力不够，消化不良，所以常常表现出苦大仇深的样子。这还是时代的局限性问题。不如来反方这里吧庞老师。
7.“长辈们有悲情的权利。”
——可长辈没有接纳悲情的能力。
反方四辩｜傅首尔
0.上来就是三发连环炮，正方前三辩，挨个怼一遍。虽然怼的都是薄弱环节，但包袱抖得震天响，观众最吃这一套。
此处略去不表。
1.举了自己"爱上陈铭"后被母亲大人误会+怒怼的事迹。“父母会把话当真，子女还需要擦屁股善后。”
——可真是虎父跟前无犬子，强将手下无弱兵。上梁不正下……啊打住打住。
话说回来，八卦故事也是观众最爱，所以一般情况下，就算有人逻辑和她一样强，恐怕也说不过她。
但是本题讨论的是"不开心"，是"负面情绪"，不是你的菜市场八卦。
2.“父母习惯于把幸福寄托在子女身上。”
——首先，请课题分离：父母怎么胡搅蛮缠，那是父母的课题；子女要不要诉苦是子女的事。
其次，父母刷存在感，寄托幸福感，很正常，这不等于病态，更不是绑架。我们只是不希望他们一不小心刷到了负面情绪，中毒受伤罢了。
“亲子关系就像内裤，各不相同，自个儿舒服最重要。”
——所以大姨你这么理直气壮，这么盛气凌人的态度，是全靠生活经验作为底气的对吗？
很接地气，连内裤都出来了。
如果我去现场观看，在这么密集的连珠炮攻势下，我这样的反应慢的人是实在没办法深入思考的，那就只能谁说的好笑就支持谁喽。
3.“成年人也有软弱的时候。我们要当影后，要骗自己，骗父母，这样才能活得下去。”
——活得卑微的人都知道，出门多戴几副面具，保护自己。谁不是每天都在演戏，在变脸？
但我只愿意宽容上一代人。因为他们是时代的受害者。
对于我们这一代人，生在改革开放、全球互联和信息化智能化的时代，我们的眼界开阔，思想跟着时代跃迁。
我希望我们戴的「智能眼镜」里有足够的空间安放悲情，而不是统统过滤掉；也就是说，我们有足够宽广的心胸来接纳负面情绪，而不是统统逃避。
趁着双十一，赶紧抢购一副智能眼镜吧傅首尔。
顺便看一下傅首尔的结辩：“父母想要的，就一个答案，好消息！最好的！”
“都给我努力！加油！”
——我想骂人。
正方结辩是董婧：“父母的孤独，来源于你的不分享。”
——坚守「存在感」这个据点，确实很能打动观众。
不知道董婧结辩前票数是几比几，但是傅首尔的连珠炮肯定打懵了不少观众，能赢得最后的胜利，董婧的确是尽力了。（尤记得她上次跟陈铭在最后开杠，绝境高压下她也只是稍落下风，佩服。）
最后是导师时间，一人一句吧：
马东：“我弃权。老母亲已经76岁，听不进去了。”
——我认为这就是最好的答案。既然是一道个人题，那只能个人根据自家的情况权衡取舍。马老师有他的选择，但不愿影响到别人做选择。
我们不能站在道德高地上，颐指气使地要求别人该往哪走。不管是父母还是子女。
（至于我写了这么多，也只是希望在此探讨问题的本质。）
薛兆丰：“爱莫能助。”
——我们相信，薛老师是戴着目前最先进的「智能眼镜」看世界的，我们都等着听你的课，听你讲讲新眼镜的使用说明呢。
李诞：“人间不…”啊不是，“孝 = 让父母快乐 = 让他们刷存在感。”
——是的，本文所有的分析都是我个人看完节目的马后炮，而其中所有关于「存在感」的分析都是来源于李老师的这一番话。李诞一如既往的牛。
高晓松：“既然是时候该放飞子女了，那父母就不要老扯着那根风筝线了。父母需要独立的生活，存在感不一定非得寄托在子女身上。”
——前一句是我乱编的，不是高老师说的。高老师说的是亲密关系的转变。
《死亡诗社》里老师教育学生们，要试着站在桌子上看一看，换个角度去思考。
我们也不妨看看西方世界的三观，戴一戴「谷歌眼镜」试试：
他们在面待离别和死亡时，为何能保持一颗平常心呢？
我觉得平常心不是麻木，而是包容和从容。中庸。不走极端。
（婚前财产纠纷的那一期节目中，高晓松也表达过类似的态度。不愧是诗与远方本人。）
马东赶紧把思绪从远方拉回来：“别忘了这里是哪儿啊高老师，您母亲是高知，咱普通人过不起你说的这种生活啊。”
高晓松急忙辩解：“不分在哪儿，我母亲参加老年合唱团而已，生活就很丰富，自得其乐。”
——高老师追求的是我们向往的目标，马老师悲悯的是我们无奈的现状。很精彩！
李诞继续坚持自己今天的观点：“总之子女就该给父母找事儿干！”
薛兆丰继续坚持自己今天耿直boy的人设：“离题了离题了诸位。”
非常感谢场上12位的精彩发言，是你们思维碰撞所产生的火花，构成了这场盛大的焰火晚会，也让我得以做一回事后诸葛亮，写下这些文字。
=========烟花の分割线=========
所以这道题，子女对父母接纳能力的判断很重要：
如果你的长辈是赵丽蓉，那根本就不用想对吧，那可是继承旧时代和引领新时代的国宝级的长辈；
如果你的长辈是农民工，那也不用想了——开心一点，人间不值得；
如果长辈正好是介于两者之间的水平，那还真得好好纠结一下，或者想想，有没有更好的方式。
P.S.
关于接纳能力：
耐心倾听，是好的开始，是成功的一半。
在这方面，亲子关系和师生关系很像：
日剧《麻辣教师》让我刻骨铭心终生难忘的，就是鬼冢英吉的侧耳倾听，接纳学生的问题，然后考虑问题的本质，再去想办法解决问题。
鬼冢英吉，
在自身难保的情况下，坚持用因材施教 + 成长心态来看着学生成长，
快刀斩乱麻的雷霆手段中透着一股从容不迫的范儿，
暴走族的行事风格里奉行的却是非暴力沟通的平等原则。
而"正常"的老师，
看上去苦口婆心，其实并没有耐心听学生诉苦；
看上去倾囊相授，其实只是在教考试和谋生所需要的知识；
看上去认真敬业，其实只是批量生产流水线上的合格产品；
看上去没那么粗俗，但却喜欢简单粗暴地分出对错、最短时间内息事宁人。
《麻辣教师》《死亡诗社》《放牛班的春天》《地球上的星星》《垫底辣妹》这些作品里的老师，看上去都有点离经叛道，但其实我们心里知道，他们走的，才是正道。
父母同理。
听没听过那个「老人一连问了孩子三四遍"那是什么鸟"，儿子很不耐烦」的故事？
P.P.S.
接纳的前一半是倾听，后一半呢？
消化。
但人的本能可不是消化悲情，而是躲避。
就像浑身臭烘烘的捡破烂的来了，我们赶紧躲开；浑身散发着悲情之臭的祥林嫂来了，赶紧躲开。
汶川地震，这是天灾，我们无可指责，只能默哀；
保姆纵火案、公交追车案，那就"热闹"了，咱可以尽情"愤怒""谴责""翻案""追责""争吵""建议"，要是没有这么多手段供我们宣泄和逃避悲情的话，每天手机推送一条悲情新闻，谁受得了？每次我们都默哀半天，老板是给我们算加班呢还是算放假呢？
所以我会选择，尽量把自己的负面情绪包裹起来，尽量不传染给别人。
P.P.P.S.
看完这期以后才知道傅首尔和董婧吵得热火朝天，两人退赛，对于她俩、还有节目组和观众来说都是莫大的损失，四输的局面，太可惜了。
==========谢谢观看=========
