癌症是绝症吗？西医为何治不好癌症？
其实，癌症不是绝症，起码笔者认为不是。
西医发明了很多癌症病名出来，比如：脑癌，血癌、舌癌、喉癌、食道癌、甲状腺癌、淋巴癌、肺癌、胰腺癌、牙癌、乳腺癌、胃癌、肝癌、皮肤癌、膀胱癌及前列腺癌、血癌、子宫颈癌、直肠癌、外阴癌、阴茎癌、骨癌等等。光看这些名字就把人吓死了，因此也显得西医非常“渊博和科学”，好像什么都知道似的。
不过一旦具体落实到“治疗手段”上面，西医的“弱智特征”就一展无疑了，这么多奇奇怪怪的癌症，基本上只会“程咬金”的三板斧：
一：传统冷兵---刀割，用手术刀来切除癌变组织；
二：化学武器---化疗。用化学药物来杀灭癌变组织；
三：原子武器---放疗。用原子弹（放射性射线）来攻击杀死癌细胞。
如果治疗不成功，把病人治死了，西医就说这是“不治之症”；如果病人的命大，居然挺过三关了，检查发现“治疗”后癌肿块变小或者暂时“消失”了，他们就宣传“治疗很成功”。至于后来又长出来了，他们说这是“复发”；别的地方长出来了，他们说这是“转移”。反正，就是不承认自己没本事治疗，怎样都是“成功”的。
一旦出现不良，都是病人的运气不好，与他们无关。至于癌症为什么会“复发”，为什么会“转移”，他们不知道，也不关心。但是他们会勤奋地一次次去“战斗”，顺便收获一大笔的“治疗费”。国内西医的癌症治疗，常常让病人倾家荡产，人财两空。
其实，有一个最笨的办法，虽然简单，但绝对比西医的各种治疗办法更好，就是“不治疗”。因为不治无非是“等死”，去治疗肯定是“找死”。因此“等死”的存活比率和时间，一定比“找死”强。以西医“手术后平均存活时间”来判断疗效好坏的话，“不治疗”就创造了比西医癌症治疗方式更好的“疗效”。哈哈，这是不是一个大笑话？
这真的不是笑话，国外医学研究人员，已经通过上千的案例证实了：那些发现癌症后坚决不肯去医院接受“三大战役考验”，愿意平静地等待死亡的病人，普遍比急着去“全面抗癌”的人存活时间更长。
我们稍微分析一下西医的“治疗方法”后，就绝对不会信任他们了。如果找不到比西医治疗更好的方法，显然不治疗等死，就是最好的方法。
西医的传统癌症治疗法：“冷兵器”手术切除的弊端分析
手术切除法是西医对付各种人体疾病的“传统战术”，凡是觉得不对劲的东西，西医就拿来“一刀切除”，以为就万事大吉。西医的历史上，自然也很早就采用这种割掉组织来治疗癌症的方式了，很多人因此而死去；但是医生们认为这是“绝症”的必然结果，不认为这种办法有什么问题。
直到1986年，英国医生霍尔斯杰德发现：手术切除反而造成了癌细胞的迅速转移。手术切除人体组织，必然带来机体组织的破坏，以及癌细胞的转移。按中医理论来说，乱切除开刀，会导致人体生机系统的破坏，因此会造成生命系统更大的紊乱，只会更坏事！
但是西医们并不会这样想。他们认为：以后就不仅仅要切除癌肿块，还要把癌组织身边的其他正常组织都切除掉，这样就不容易“转移”了。这就是目前仍然在运用的把好人和坏人一起干掉的治疗方式----“癌肿块连同周围正常组织的大范围切除法”。
当然，西医不会笨到取这种吓人的名字，他们为这种实质上变本加厉的残酷治疗方式，取了一个优美的名字来吸引顾客，叫做“无瘤切除法”。多美好的“技术手段”呀，您愿意去做手术了吧？这种手术方式，就是至今依然在使用的“科学手段”，自以为是手术切除治疗癌症历史上的“一大进步”。看看：小鬼变大鬼，更害人了，还自己贴金。
不过，美国癌症研究所1977年报道了一个妇女乳腺癌的手术治疗情况，证明切除法根本不解决问题，反而制造问题。这个妇女的肿块直径是2厘米，也就是说还算是“早中期发现”，并不很严重。
癌症肿块在一厘米以下时，西医的仪器是无法发现的；在3厘米以上，就是“晚期”，面临扩散的问题，比较严重了。因此这妇女2厘米的肿块，按道理是很容易治疗的。
其实就算是根本不治疗，依据西医公布的乳腺癌发现到死亡的平均时间是12年。这妇女完全应该活得比这个年限更长一些，因为她是“乳腺癌早期发现，早期治疗的患者”。
可是，三年内，西医们就把她治死了。因为：切除后不久，她的肿块就又快速地“复发和转移”了，于是又切除，这样三年内反复切除了38次，终于“抢救失败”，把她治死了。
我想，一个正常的人，三年内不断地开刀，在身上到处挖掉一些正常组织，这样连续玩38次，恐怕谁都会死的。这女病人根本就不是死在乳腺癌上，而是死于庸医之手。
明明是被西医治死的，但是西医公布的这个案例，却不反省自己治疗方式的错误。他们反而是用这个案例来说明：传统以为癌症3厘米以上才会“转移”，但是这个案例“证明”2厘米的癌症也会转移。
因此并没有反省治疗法的无效，停止手术切除，而是决定要“更早地动手”，比如如果在一厘米时候就“及时发现”，“及时切除”。这就是西方的“定期检验，早期发现，早期治疗”的早期治疗法。
癌细胞其实是变异的细胞，如果人体健康状态良好的话，这些细胞的存在根本就不会有什么问题。就像是人体内总是有各种细菌和毒素，只要不破坏身体的平衡和健康，这些细菌和毒素就不会危害人体。
只有人体的正常平衡遭到破坏，这种变异细胞就得到了不受控制的成长，导致生病。因此中医认为“养正”才是“除邪”的最佳手段。用破坏人体健康的，招邪入体的“治疗方式”来治疗“邪病”（如细胞变异的癌症等），就是“引狼入室”，“剜肉补疮”。是自杀的行为。
这种理论，实际上也得到了西医临床医学检验的证明：美国癌症协会同期也发出了研究报告，认为：“手术创伤破坏了周围组织对于癌细胞的包围圈，这就是为什么有些癌症病人手术切除后，其他部位就迅速出现新癌块的原因。”
化疗和放疗为何注定不会有效？
既然手术无效，那么西医就采用化疗和放疗，这其实就是西医在发现手术切除无效之后的“补救措施”。实际上，在中国的医院，普遍是三者一起上，患者死得更快，更冤枉；对于疾病一向只会采取对抗态度的西方医学脑子，就是这样的简单。只要能够把“敌人”杀死，就什么手段都敢用上。
如果稍微懂一点基本的“科学常识”的话，就知道这两种所谓的“治疗方式”本身就是严重致癌的手段。 1936年，德国就立过一个纪念碑，纪念110位为研究放射线而患癌症死亡的科学家。
现代的西医要对动物做实验时候，想要得到癌症的病例，采用的方式就是用放射线照猴子。这种致癌手段用来治疗癌症，可不是因为西医们学习了中医的“以毒攻毒”方式，而仅仅是因为这种射线是“致命死亡射线”，会导致正常的生命细胞变异而产生癌症。
西医们用这种致命的手段来“治疗癌症”，无非是用放射线把癌细胞杀灭就万事大吉了。至于会把好的细胞也杀死，甚至导致正常的细胞变异成新的癌症细胞，这种必然会发生的事情，他们就顾不上了。说这些都是“医疗的副作用”，是必然的伴生现象！这种西医思维，不知道害死了多少人！
化疗也一样，同样是强致癌致病物质。实际上，1978年，美国一个警察局就报告，一些黑社会组织，为了清除不可靠成员，就给他们注入大剂量的化疗药物，使人短期内死亡，但是“病理检查”却难以发现谋杀的证据，因为不是医学上的“毒药”。这些连黑帮都知道的“知识”，受训多年的医生难道还不知道？
我们都知道：采用放疗化疗后，病人很快就头发掉落，这就是肝脏和肾脏严重受损的标志。另外病人丧失胃口，不想吃饭；这就是脾胃系统损坏的标志。实际上，采用放疗和化疗，病人的心肝脾肺肾五脏全部受损。这种以伤害人体基本生命力的手段，只会“致死”，怎么可能是“治疗”呢？
实际上，已经有很多案例，证明了化疗就是直接导致病人死亡的原因。因为这些特殊案例中，病人并没有真得癌症，仅仅是误诊；一些不起眼的，根本就不是大病的小问题被误诊为癌症，就当做癌症来“化学治疗”。
最快的病患几个月后就给治死了，死后解剖尸体，才发现根本就不是癌症。这些病例不是一个两个，而是成百上千。西医误判癌症的比例，一直维持在相当高的比例，当然，他们只会内部讨论这些案例，绝不告诉直接病人其实没有癌症，就是他们治疗死的。
可恨的是：即使是这样，西医们依然不需要承担责任；因为根据“癌症误诊率医学标准值”，这是“可以接受的误判”。医生们当然接受别人死亡，可病人应该接受吗？
实际上，国内已经有多起报道，说是有些病人拿错了检验单，没有患病的以为自己得了癌症，结果仅仅一两年后就治死了。而本来有癌症的，却以为自己没有癌症，反而还好好的活着。
报道者把这些奇怪的案例，归因于“患者心理压力过大导致死亡”，其实也很可能就是治疗方式把本来没有病的人治死了；中国的病人假如生了病，就自己多留个心眼，认真研究一下。急乎乎的去送死，只能说自己找死。以为有人“治疗”就是“好事”？岂有此理！乱作为还不如不作为。
就算西医不懂中国的国医理论吧，用西方自己的医疗技术和理论来解释，也很容易证明西医的各种癌症治疗手段根本就是无稽之谈。
美国的医生公布了一项发现，就是做尸体病理解剖的时候，发现非癌症死亡的人中，50%的机体中存在几毫米大的癌块。如果西医的技术手段更全面一些，能够检查到更微小的“癌细胞”在身体里面存在情况，我相信基本上所有的人身体里，都会被检查出来有“癌症细胞”存在吧？按西医的方式，是不是所有的人，都要来“清除癌细胞”，要把人身上的肉都割光？
在人活着的时候，西医根本就无法检查出人体里面小的癌症肿块。目前用很先进的仪器如CT等，才可以检查出1厘米的癌症肿块，肿块小于一厘米是无法发现的，用“B超”只能看出2厘米的肿块。如果用仪器看不到，西医师就认为“不存在”。
因此一旦您的身体检查表示“没有肿块”或是“肿块消失”，其实真实的含义是“您身上的癌症肿块仪器暂时没有发现，可能不超过1厘米”。
换言之：西医仅仅是把自己能够看到的大肿块“消灭掉”，而不去思考这些癌组织为何要生长出来的原因。如果没有消除这些原因，却想抹杀后面的结果；岂不是像是中国人的“扬汤止沸”一样可笑和愚蠢吗？
