撰文：Jessica Maddox
来源：The Conversation
原文链接：https://theconversation.com/the-jan-6-hearings-are-tailor-made-for-social-media-that-doesnt-mean-theyre-reaching-a-wide-audience-185004
2022年6月16日，调查1月6日美国国会大厦暴乱事件的众议院委员会在其两个小时的听证会上描绘了这样一幅画面：前总统唐纳德·特朗普和他的盟友无情地展开一场政治运动，向前副总统迈克·彭斯施压，来迫使自己重新当选总统。
该委员会的组合拳包括证人采访的视频片段、彭斯和特朗普的同事的现场证词，以及显示关键笔记或电子邮件摘录的片段。这是该委员会第三次听证会，持续了大约两个小时。在今天这个快速滚动、一分钟tiktok和240个字符的热门推文流行的时代，显得十分漫长。
但到目前为止，1月6日的委员会听证会所展示的并不是社交媒体的对立面。恰恰相反，从演讲的内容来看，这些听证会似乎是为社交媒体而生。快速的视频剪辑、精辟的声音片段和简短的采访片段，比如前司法部长威廉·巴尔（William Barr）反复说“扯淡”（Bullshit），都很容易从更大的听证会上分离出来，被重新包装为社交媒体的流行内容。
1月6日的国会暴动也是如此。
在1月6日的袭击发生后的几天里，许多权威人士似乎对叛乱分子拿着手机冲进国会大厦、拍摄视频和自拍感到困惑。这似乎是自证其罪，事实证明确实如此。然而，极右翼学者长期以来一直在讨论社交媒体对该社区的重要性。
那些冲进国会大厦的人曾经使用Reddit、Twitter和YouTube等平台，以及表情包等互联网消息类型来传播他们的观点。袭击国会大厦还同时包括了互联网组件，因为互联网从一开始就是计划的一部分。叛乱分子记录了他们的行动，这并不奇怪。
1月6日的委员会听证会也同样关注社交媒体，这是有道理的。1月6日委员会听证会的目标是传递信息，讲述那天真实发生的整个故事，最理想的是，让尽可能多的美国选民知道。这样做还意味着了解当今的媒体格局，在社交媒体上分享的视频片段与初次播出一样重要。
然而，使用社交媒体并不总是保证你的信息会病毒性传播。
通过频繁使用特朗普圈子里最高级人物的视频问讯，包括巴尔、特朗普的女儿伊万卡·特朗普（Ivanka Trump）、女婿贾里德·库什纳（Jared Kushner）和前纽约市市长鲁迪·朱利安尼，1月6日的委员会把特朗普的代理人的话变成了视频证据，可以很容易地从更广泛的听证会中分离出来，并在网上分享。
例如，民主党的一个超级政治行动委员会发布了一段TikTok视频，来自委员会对特朗普总统核心圈子成员杰森·米勒（Jason Miller）的采访，视频截图中写着“供认”二字。J6听证会的一段视频揭露了共和党国会女议员、特别委员会联合主席利兹·切尼讨论特朗普的惊人事实。
1月6日的委员会听证会与国会的水门事件听证会进行了历史比较，这是理所应当的。根据尼尔森(Nielsen)的收视率，估计有四分之三的美国家庭曾或多或少地收看过这些听证会。但在6月9日周四，只有1880万人收看了1月6日黄金时段的委员会听证会。其中，55岁及以上的人口超过1500万。类似的TikTok截取了共和党议员、特别委员会联合主席利兹·切尼（Liz Cheney）讨论特朗普的片段，标题为全大写的“1月6日听证会的惊人揭露”。
1月6日的委员会听证会与国会的水门事件听证会进行了历史比较，这是理所应当的。根据尼尔森（Nielsen）的收视率，估计有四分之三的美国家庭曾或多或少地收看过这些听证会。但在6月9日周四，只有1880万人收看了1月6日黄金时段的委员会听证会。其中，55岁及以上的人口超过1500万。
社交媒体可能在1月6日委员会的听证会结构中发挥了一定作用，但内容的创造并不总是转化为消费。年轻一代似乎并没有涌向社交媒体平台来赶上听证会。在撰写本文时，TikTok上带有#january6hearing、#january6thhearing和#j6hearing标签的视频的阅读量加起来不到100万，#january6thcommission标签的阅读量为1550万。
就连“1月6号”（#january6）这个标签，也只有9030万的浏览量。该标签包含了从袭击发生时起的来自各个方面的视频。
我们将有关国会暴动的浏览量和演员约翰尼·德普和艾梅柏·希尔德最近在TikTok上的诽谤案件判决对比一下，在TikTok上，支持德普的人的标签有超过180亿的点击量。虽然TikTok将浏览量视为视频的开始，而不是结束，但这仍然是一个惊人的数字。
互联网被描述为一种注意力经济，其中可能的内容比任何一个人所能消费的都多。供应大大超过了需求。
那么，人们和政治家该如何突破网上内容的束缚？政客们一直在追逐声音，但在社交媒体上，抢夺注意力是一种做法和心态。人们倾向于以某种方式表现，以产生可能在网上脱颖而出的内容。1月6日的委员会也不例外。
虽然病毒性时刻可以从奥运会等大型电视转播活动中脱颖而出，但越来越少的人在实时观看这些活动。
为了在社交媒体上脱颖而出而精心设计1月6日的委员会听证会，可能没有达到委员会的预期效果。对于1月6日的委员会听证会缺乏病毒性时刻，可能有许多解释，从所谓的特朗普疲劳综合症到被大型媒体事件——战争、大规模枪击事件、最高法院裁决所淹没，以至于越来越难脱颖而出。
正如《华盛顿邮报》对水门事件听证会的报道，一位女士说：“我得赶紧回家，看电视上的参议院调查。这比一部X级电影更有趣”。
但这不是今天的媒体环境。由于超党派主义盛行，福克斯新闻拒绝在黄金时段播出听证会，因此，试图在其他媒体上发出声音，成为向外传播信息的关键策略。
虽然有一种观点认为，听证会不应该是为了追逐网络上的名声，但向公众传递信息是很重要的。而来自1月6日委员会的零星信息总比没有好。
