最近重温了一下钱钟书的《围城》，很早就听说了这篇著作，以前大学期间瞅过一眼，可能心境不一样，耐不下心把书看完，总觉得网络小说情节更吸引人。如今再来阅读，颇有感触。
名著不像网络流行小说，不是各种开金指的男女主角，没有各种玛丽苏完美人设，这种著作的主角并不完美，非但不完美，而且可能带有或多或少的缺点，真实的就像现实中的你我。正如钱老先生所说的，他写的不是一个人，而是某一类人。这说明，这类人还是相当多的。
可惜的是，人们总是不愿意直视自己的缺点，所以才会有那么多网络爽文畅销——幻想自己是某个男女主角，武林盟主、霸道总裁总是相当受欢迎。这种方式颇有点像，古代穷酸书生总是喜欢写一些美丽富家小姐爱上穷书生的戏码，而且还颇受欢迎。
说句实话，我以前也喜欢看这种网络爽文，不爱看名著。因为我总觉得名著的文字太过艰涩，里面的思想又太过沉重，年轻的时候根本get不到作者要表达的意思。光看情节，只觉得没啥好看的，哪有网络小说里各种复仇、开金指、吊打各大门派、各种爱恨情仇精彩？
结果便是，我看了十来年网络小说，对各种小说套路了如指掌，什么主角掉进深渊，必得秘籍……自己也能写下一篇情节跌宕起伏的网文，文笔却是提升不高，语言毫无特色，表达不出自己想要的那种感觉，整体文章平淡无奇。
把平淡的事情写精彩
我觉得，把一件本身就很精彩的事写好不难，难的是把一件平淡的事写精彩才是厉害。
而真正的好文章，恰好就是把一件现实中可能经常发生的事写得有滋有味，或带有感情，或蕴含讽刺，总是有一种思想在里面。
比如说，三毛的文章就像写生活的随笔，写发生在生活里的点点滴滴，但正因为她文笔独特，灌注着她对荷西的爱，以及对生活的热爱，她笔下的生活似乎也跟着生动了起来。
沈从文的《边城》也是讲了一个情节并没有特别突出的故事，但是他的语言特别的优美，在他的笔下一座江南生活风景画卷缓缓铺开，在他的描述下，女主角的感情线也深深吸引了读者的心。
名著的格局更大
我觉得，名著之所以成为名著，源于它的语言更为有魅力，它的语句里似乎蕴含着一种思想，或讽刺，或犀利，而主角只是一个载体，他通篇文章体现的格局更大。就像钱老先生的《围城》一样，他在文中揭示着各种社会现象，主角留学回来只能靠买文凭来遮羞，揭露着人性的虚伪，似乎这一张小小的纸片就是他们的遮羞布。
还有鲁迅先生的杂文，文笔一样犀利尖锐，无时无刻不透露着他对社会的讽刺。
我觉得这就是语言的魅力，思想的深度。如果真的要想学习写作，我建议还是看名著，名著的语言、思想不是那些网络小说所能比的，名著的整体叙述能力、文章把控能力也更胜一筹。看网文一时爽，而看名著，虽然费脑子，但学到的东西更多，进步更大。当然，个别网络小说也有文笔非常好的，要注意甄别。
