我们的书柜满了，我们的衣柜满了，我们的相机满了，可其他地方都没满，该满的地方都没满......
我们都走的太快了，以至于忘了当初为何出发。
我们都太急了，以至于没弄清事情真相就转发朋友圈了。
1、“小目标”：一个亿
前段时间被王健林和他一个亿的“小目标”刷屏了，一时间大家纷纷表示，“老王你这可是拉仇恨啊，你有考虑过普通大众的感受吗？”、”我终于明白了为何我赚不到这么多钱了，原来是我目标定的太小了啊”......
于是，大家纷纷秀出自己的“小目标”：先买个把儿套别墅住住、先考个哈佛玩玩，更有女生高调宣誓要先陪薛之谦睡一觉，我晕，这女生，你有考虑过隔壁老王的感受么？
其实，事情真相并非如此，只是大家都太急着秀自己的“小目标”，却没有把鲁豫采访王健林的视频看个明白。那么，事情到底是怎么一回事呢？
采访中，王健林谈到好多学生都说自己己想当首富，于是王健林便建议他们可以先给自己定个能达到的小目标，“比方说我先挣它一个亿”，对于一个想成为首富的人而言，一亿的小目标很浮夸吗？
如果你我的目标不是成为首富，那么这句话跟我们压根没半毛钱的关系，可我们大多数人却一厢情愿的以为王健林口中的先赚一个亿的“小目标”是为我们定的。
这个浮躁的社会，大家还没把事情搞清楚就急于发表评论，急于收获往往失去的更多。
2、杨绛先生，他Or她？
杨绛先生去世之前便提及，“如果去世，则不想成为新闻，不想被打扰”。可媒体却纷纷大幅报道，广大群众也慷慨接过接力棒纷纷对逝者表示遗憾与尊敬之情，更有甚者从未了解杨绛，从未阅读过老先生的作品，就胆敢错误地称老先生为“他”。
这让我想起了科比退役时，伪球迷们的丑态：科比要退出了，哎，再也听不了他的歌了......
不论你是否相信，人一到群体中，智商就会严重降低，为了获得那虚伪的认同感，个体愿意抛弃是非，用廉价的智商去换取那份让人倍感安全的贵重的归属感。
也许你会质疑，群体智商真有那么低吗？
1+1>2的不等式的关系相信大家都有听过，并有不少数的人有想过去证明它，所谓众人拾柴火焰高在我看来也并不能推而广之，在一定程度上，就某些现象而言，群体追求和相信的并不是什么真相和理性，他们只是盲从，只是一昧的偏执与狂热。
前段时间读了吴晓波老师推荐的鲁格•肇嘉写的《偏执狂：“疯子”创造历史》一书，文中有一段话愿同大家分享：
如果被询问的话，偏执狂能够提供详细的信息——如果他认为自己能够说服自己的对话者。然而经常是，他仅仅婉转地提到：他“知道真相”，他进行暗示......一点一点地，他失去自己的感受......
3、南昌——艾滋病高发地？
去年开学伊始，一条类似的艾滋病泛滥的新闻被广大家长们看到了，这不，我一个同学去年就接到他爸妈打来的电话，劝他不要在外面乱来，要懂得节制，哈哈哈，我同学接完电话之后顿时懵圈了。
今年，南昌艾滋病高发的新闻一出，同样把大家吓坏了，尤其在南昌读书的小伙伴们，恐怕你们应该也接到过爸妈的质问与关切电话吧？
在我看来，新闻本身的真实性有待考量，我不知道其数据是怎样获得了，尤其是男男同性传播一说，莫非别人得了艾滋病还会告诉你自己是gay？没有调查就没有发言权，未对此进行过研究的我只是对新闻本身真实性提出质疑而已。
接受过多年中国教育的我们其实都应该懂得其实质无非是恐吓式教育，开学了，又到了交配的季节，于是乎弄一堆数据来吓吓大家，或说给大家一个提醒，万事得以安全为主！
这自然可以理解，可是，在南昌读书的小伙伴遭人调笑，南昌这座英雄城今后被无数人戴有色眼镜看待，这背后的责任谁又能够承担的起？
也许你会觉得我有点大惊小怪了，没错，无数记者也是这样认为的，无数以恶语相向的人也是这样认为的，然而，大家都以为记者只会报道事实，那个对自己最亲近的朋友与亲人恶语相向的人也总以为自己随口说说的不至于很严重吧！
然而，殊不知，人言可畏，有些话是永远都不应该说出口的！因为，并不是每个人都能承受得住，我们逞一时之快的一句狠话，可能就真的会成为我们今生最痛的遗憾！
后记：
如果我们遇事能更加理智点，
如果我们能够先把事情弄明白后再发表评论，
如果我们能够更加冷静一点，不该说的话便吞咽下去，
那么我们也就不至于为了那暂时“得到的”而错过事情的真相，错过人本该有的理性和思辨能力，甚至错过我们生命中的某个人。
END
