李松蔚这节课由哪几个点连缀而成？
第一个旅游营销的案例，李松蔚得出的结论是，不确定性会影响结果。
第二个是否放弃工作的案例，作者的观点:不确定本身其实根本不是问题本身，它不应该成为影响结果的理由。
那这两个观点是否矛盾？分析完以后，两者在实际生活中，互相补充，适用范围不同而已。
我们从第二个情况开始说，什么情况下“不确定性”不会影响结果？我们来看案例本身，注意作者这个案例的具体情况为:女案主在”理智上判断应该放弃”的基础上，纠结的是“是否因为能力问题而当逃兵”的主观问题。所以它的前提是理智判断已经做了决定。如果一件事没有理智判断呢？比如我纠结要不要上写作课。并没有认真分析写作课的适用边界，尤其是“用”，也就是要写作课要付出多少代价的问题，就在纠结要不要上，没有理智判断，这根本就是个伪命题，假问题。
所以这个观点的A2便签，结合自己的情况，可以总结为，在判断事情是否可为时，先考量事情的前因后果，适用范围，问问自己这样做有何好处，目的是什么，还有没有别的方式也能达到这个目的，达到这个目的我需要做出哪些努力，付出哪些代价，其它人怎么做的。
有了理智的判断，如果还有一些主观的纠结，大可不必“浮云遮望眼”，因为“不确定”本身并不影响结果。
那我们倒回去看第一种情况，旅游营销的案例，哪些“不确定本身”影响结果的呢？根据文中的情况和自己经验的综合判断，我总结为"不能用理智判断的情况，不确定本身就会影响结果"。比如二胎问题，我的第一胎是男孩，而考虑到如果两胎都是男孩的话，压力觉得太大，然而二胎性别是不能由理智判断的，那二胎性别的不确定性就会影响到底要不要二胎这个结果。再比如我要在淘宝上买一个东西，看到了一个卖家，但这件商品没有一个评价，我没有任何可以判断这个物品用户反馈的依据，它也成为了一个不能用理智推断的“不确定性”，所以因为这个不确定性，也会影响我是否购买产品。故我们这种无法用理智分析的情况，不确定性就成为结果决定因素，我会采取的措施，也就是A2便签，是再等等，再考察，比如等更充足的理由是否要二胎，或者产品有更多的买家反馈后，再决定要不要买。
所以在李松蔚这篇文章里，我们看到两个看似矛盾的观点，但它们互为补充，是帮助我们"拨开现象看本质"的两种情况，两种方式。
