根据最新的一些媒体报道，罗尔文章的赏金将要原路退回给打赏者，算是对这场所谓“闹剧”给出一个阶段性的回答。在上午罗尔的公众号中曾出现了罗尔和刘侠风的联合声明，欲将所有赏金捐赠成立白血病患儿救助基金，并接受相关部门和社会公众的指导、监督。这份典型是在政府介入的情境下出台的声明，很快在下午又变成了罗尔和刘侠风亲手签署的另外的声明，将总计2626919.78元的赞赏资金原路退回至用户零钱包。
罗尔委托微信团队发声明：赞赏资金将全数退回 共260余万
http://www.guancha.cn/society/2016_12_01_382559.shtml
罗尔和刘侠风就这样被定义了？太多的疑虑在昨天发的文章《没有360度了解罗尔和罗一笑，请停止道德审判》中已经问过，我并无法理解为何罗尔和刘侠风会现有同意成立基金后又有签署原路退款的声明。在关注着这些信息的时候我们看到，一对承担着白血病女儿病痛折磨的夫妻，面对媒体时，他们一脸的迷茫和不解，泪水也忍不住落下；罗尔的家最后也被采访，但罗尔面对镜头却已经无法自然……
当各种评论的声音依旧铺天盖地地出现时，对罗一笑的关注已经变得十分微弱。罗尔在舆论的巨大压力下的一切举动似乎给出了一场悲剧的注释。
时间并没有停下来，一切仍旧在累积。也许这正是悲剧的底色，罗一笑还没有从危险中脱离，这样说，只是一种提醒。无论是民众的愤怒还是政府的介入，还是罗尔低头认错，都无法改变的底色——一场善行起始的事件，变成了令人心灰意冷的“声讨”，即便是公布退款声明之后，网络民众也并未罢休：
“钱能退，被透支的善良怎么办?造成的影响太坏了”
“一个在深圳有三套房的人还死不要脸在这骗捐，这货的思维就是，反正是和小三生的女儿，女儿没了大不了再生，房子没了就不好办了，还不如趁女儿活着再捞一把，到时候女儿病逝了捐款留着又能买套房。这种吃人血馒头的渣滓不以诈骗论处天理难容。”
“光退钱，不道歉？！我没看错吧？！被透支的爱心值多少钱？！”
“本来还想用骗来的钱成立一个什么基金，用别人的钱赚自己的名声，无耻到了极点”
这是随便抽取的几条留言评论，不说什么了？一地鸡毛，伪善者躲在网络背后依旧恣意随心地发表着自己的看法。罗尔卖文赚取打赏彻底被翻盘为“募捐”，小铜人营销被舆论坐实，我们似乎再也无法能够拨开迷雾，看清什么。毕竟，太多的舆论声调，太多的伪善的声音，太多目的，太多无法辨清的正义和善良……
争论已经毫无意义，乌合之众与平庸之恶合流，遭遇网络时代的微信，旁观者也迷，何况当局者？
罗尔是有私心的，这用不着怀疑。人性本恶，现在也不用怀疑。
因为我们一直以来背诵着的“人之初，性本善，性相近，习相远”前半句是重复千遍的谎言，后半句是颠扑不破的真理。
罗尔卖文救女也好，通过网络工具赚钱也罢，不违法。有律师团队和法律界人士认定罗尔的行为属于个人求助而不是募捐，所也打赏的收入并不存在违法的问题。但小铜人的介入却让事件变得具有了吸粉的性质，所以网民的质疑和愤怒就变成了具有合理性的行为。但最终，愤怒的民意胜出却不失正义的胜出，罗尔的合法收入染上了非法和不道德的色彩，罗尔道歉和退回打赏就成为了一种讽刺的结局。
网络上各种博眼球的文章还是不去看了，一地鸡毛没有那么清理。
从一个违背人性本身的思想出发，并无法寻回一个正义的结论，更别提事实真相了！
不承认人性的本恶，自然都会给自己套上善良的外衣。巨大的社会阶层撕裂是社会变迁促成的，你在深圳有房还敢说自己可怜，还敢当网络平台“募捐”，所有你自己作就得自己担着。你不用向网民哭诉，因为他们才是无比善良的人，才是无比正义的。为了女儿，为了自己虚伪的自尊，赶紧卖房子卖车吧，不然你无法保住自己的尊严。
你已经选择了这样的处理，罗尔，我只能说，你没有你想的那样坚强，但无论如何，请珍视自己的女儿，感谢你给我们展示的故事，不用再理那一地鸡毛了，但你也许需要反思一下自己的行为，反思一下自己的性格，不是为了负荆请罪，而是为了你怎样选择把罗一笑的病治疗下去，怎样靠自己的努力继续获得自由生存的空间。
罗尔事件见证了什么？也许不言自明。
人性本恶、法制的漏洞、群氓主义、时代的撕裂、一些媒体的无良……
“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家“
--------------------------------------------------------------胡适《道德和规则》
文章的结尾，发上自认为是有良知的媒体——《三联周刊》关于这件事报道的链接，供大家参考：
罗尔：“硬汉”卖字筹款，反而失了尊严
