8 男孩要穷养  女孩要富养？

        之前我对这种教育孩子的方式一直是持有支持的态度，男孩子穷养，不仅可以培养他一种坚韧、自强不息的男子气概，还可以让他在长期“艰苦”的环境下慢慢适应，以此淡化对物质、奢靡生活的追求，女孩子富养，则可以培养出一种高贵典雅的气质和不俗的品味…

        尽管听上去很有道理，但近段时间，我还是开始重新思考了这种教育方式的正确性，准确来说，是它的利弊性。

       当然不能说这种方式是错误的，我只是在思考：如果男孩子“富”养，效果会不会更好一点？以及，男孩子“穷”养，会不会有一些潜在的危害？

       我跟我妹妹的情况可以勉强用来分析这个问题，妹妹可以说是富养大的，而我则是穷养，不过这里老爸有一个很高明的地方是，上了大学后开始转变为“富养”。

       我对零花钱的使用情况是：小学几乎不花钱，初中阶段一周10块，高中大概一周有50（其中会买30多块水果），甚至过年收到的压岁钱也会（主动）上缴。在这样的环境下生活近18年，我确实自认为收获到了很多好的品质：节俭朴实、刻苦耐劳、坚韧自强、同情怜悯、善于换位思考为他人考虑的性格、以及对金钱物质生活的淡漠。我相信这些品质是用多少钱都无法买得到的，而且也必须从小培养才会有效果。

       爸爸常说创业容易守业难，我很早就有明白了他的良苦用心，所以我基本上在初中阶段就有了这些他希望通过“穷养”来培养的品质，另外，他还有两个挺高明的做法，一是坚持的“穷养”并不是绝对的“穷”，只要不属于乱花钱的范畴，他还是完全支持的，所以“对朋友大方”这一条天性才没有被扼杀掉，我很难想象如果我是一个对朋友吝啬的人，我会有多嫌弃自己。另一个是他并没有一直坚持“穷养”的策略，而是点到为止，即当他觉得我那些品质积累得差不多了，就没必要再像以前那样了（遗憾的是，我觉得这个调整晚了几年，因为等到上大学的时候，我已经潜移默化地被同化了）

       任何东西都有利有弊，在来上海之前，我得到的都是“穷养”给我带来的利处，所以，我从来没有思考过——在收获到这些无价的品质同时，我又失去了什么东西？可悲（幸运）的是，我直到（终于）现在开始思考这个问题。

        我失去了什么呢？我失去了很多时间、失去了无数个潜在的机会、我失去了本可以比现在高的品位和眼界、甚至是思想。

        就拿我妹妹来说，在很多事情上我跟她的想法或选择会完全不一样，同样是回家，她首先考虑的可能是让爸去接，至少也得是坐高铁，而我首先考虑的是…火车；交朋友方面，她可能会更愿意跟一些家境穿着品味各方面都还不错的人交往，而我，不仅不会找那种类型的人，甚至很不屑跟他们交往（因为大多数花花公子都一些通病：傲娇、不会为别人考虑、看不起家境不好的人）；生活方面，妹妹会追求享受、舒适性，而我会追求充实、挑战性。

     所以在妹妹还不懂事之前，我是很看不惯她的很多习惯和做法的，觉得太傲娇，但是现在仔细一想，如果不是因为我有超强的上进心和毅力，谁说妹妹以后混得会不比我好呢？

       就举坐火车的例子，每次坐火车，10几个小时的车程我看到的是这些场景：为了节约20块钱而忍住不吃饭、为了节约车费抱着孩子两个人睡在只有半米宽的硬卧上、为了5块钱卡费而找了整整20多分钟（坐硬卧在晚上的时候需要用票换卡登记，然后有个人把卡弄丢了，找不到卡的话需要交5块钱）........这些都是我亲眼看到的，虽然这些能激起我的同情心，能让我对未来更有方向，但正确的方式应该是：保持这种同情心和上进心就可以了，不要一直处在这样的环境下，过之则不及。相反，如果是坐飞机、头等舱，那么将会看到些什么呢？是生活态度、生活品味以及无数个潜在的机会。

        23年的思维环境和行为习惯，在我尝尽了无数它给我带来的好处和精神需求之后，终于在上海这个魔都让我开始看到了它潜在的危害，尽管这个危害比起上面说的那些好处来说，可以不值一提，但至少在刚接触它的这个时间段，会让我很痛苦。

        说白了，这个危害就是——自己身上散发着一种沉底已久的俗气。

      直到大三我才接受“男生竟然也需要保养”这个思想（比如贴面膜、擦防晒霜等，高考后考驾照，我每天在39、40度暴晒的天气下完全没有想过要涂防晒霜，所以最后成了一个非洲人，现在再也白不回去了）

       直到来上海后我才意识到“外在其实跟内涵是同等重要的，甚至会直接影响内涵”。

      直到现在，我还是不懂得或者说不愿意接受和利用老爸的资源——工作不要帮忙，买的房买车不要（实在是要开到学校去也要把窗户关得紧紧的，生怕被朋友看到对方会产生自卑心理，同时也觉得上学开个车是不是太高调），有出国留学的机会不接受，连创业都想只靠自己，更不用说考虑接他的事业，虽然我完全有信心以后能闯出自己的一片天地，但是不得不承认的是——在不利用家里资源的情况下，我可能要多辛苦10倍甚至百倍，可能要要多花5年至20年.

       坚持不在自己没有经济能力的情况下买名牌东西，坚持工作之后就不向家里拿一分钱（但惭愧在上海这边暂时还没做到），绝大多数时候，老爸都是连哄带骂地要求我接受某些资源，第一次跟他真正争吵就是因为高考后想帮我换大学的事，连在大学里的自行车、相机、手机、衣服等也都是他提出要帮我买，所以我才有机会对摄影、骑行感兴趣..........

        在看看上海这边的情况，条件稍微好一点就是名牌服装、出国留学、世界旅行，高质量的生活方式，他们就是奢侈吗？他们就是不自立吗？可能也未必吧。

      其实，气质这种东西，就是用钱砸出来的，而且一旦过了一定的年龄而养成了一种俗气的习惯之后，再多钱也拯救不了，这也是为什么有些有钱人却被称为“爆发富“的原因，当然了，这与我之前所重视的“内涵”并不冲突，因为内涵确实可以给外在的气质加更多的分。

        也许以上说的都不绝对吧，但是它们之间肯定存在着相关性：穷养会让小孩收获某些品质，也会让其沾上一点俗气，花钱能培养气质，内涵也能影响气质，所以今天写下这个感悟，是想用5—7年的时间来继续探究它的正确性，如果观点是正确的，那么以后教育孩子的方式可能就不再仅仅是穷养或富养了。