可能是与自己浮躁的心境有关。每每做一件事，过了最初的心血来潮，总会觉得这样那样的不足，花费更多的时间去佐证方法、工具究竟有无必要，是否有更好的选择，从而患上诸如工具癖此类各种症状，美名曰为更好的学习探索做准备。
拖延心理学中有种说法，称这是一种逃避拖延的心理，为了是避免应该完成的「硬骨头」，暗示自己做的这些事情都是在为了更好完成「硬骨头」而做准备，从而减轻心理负担。
然而，好的方法无疑是事半功倍的，那么花费多少时间研究琢磨方法，就该考虑更为模棱两可的「度」的范畴。道理都有，听哪个还真是不好说。
对与我来说，每次能专心做一件事情的时间约为1~2小时，若要重复，次数大约也不会超过半个月，除非特别感兴趣的或是比较容易坚持的（比如扇贝打卡已然超过100天）。如果一件事情我大概只能专心两小时，那么花费一个小时的时间去做计划着实不太必要，就有了拖延逃避一说；反之，如果这件事我是需要重复半个月，每日一两小时，那么头两天做个详细计划似乎就可行了。
可是问题又来了，在着手做一件事情的时候，我并不能很好的知道，自己究竟能投入多少时间。为了搞清楚自己会坚持多久，估计花费的时间会更多。这令我想到经济学里的不完全信息与决策的关系，理论上，若信息完备，就能保证做出的选择是最佳的，但是信息本身具有成本，边际成本递增，所以搜集信息的程度和该决策的重要性成正比，决策者还是乐意在一些小事上承担一定风险的。这样来看，我们在做些小事情的时候，凭感觉行事，而少花些时间成本在信息搜集上——比如看看经验贴、列个可能用不了几天的详细计划表、投资一项为了该事项进行更好的工具等等——不失为一个简单粗暴而成效颇佳的办法，起码在起跑线上就比去探求方法的人超前了，不知道速度如何，先跑总是没错的。
在《超级时间整理术》一书中，有很多方法看看觉得挺不错，「机械智巧，不知者为高，知之而不用之者为尤高」，我更偏向一种「低配」的人生态度，更换器械有成本，更换方法习惯也有成本，在自己的习惯没有敲响警钟之前，我想还是循序它。
有时候上进的心情来了，是极其难得的，耗在探究方法上，未免可惜了。
