【原文】孟懿子问孝,子曰:“无违”。樊迟御,子告之曰:“孟孙问孝于我,我对曰:‘无违’。”樊迟曰:“何谓也?”子曰:“生,事之以礼;死,葬之以礼,祭之以礼。”
【翻译】孟懿子向孔子请教孝道,孔子说:“不要违背就好。”之后,樊迟替孔子驾车,孔子告诉樊迟说:“孟孙氏请教我孝道,我告诉他‘不要违背’。”樊迟就问:“老师是说不要违背什么呢?”孔子就说:“父母在世,侍奉时不要违背礼;父母去世,葬礼不要违背礼的规定,祭礼也不能违背礼的规定。”
【我的理解】
此章从字面意思,也好懂。不过我们多思考一步,为什么讲“孝道”的一章,要放在为政篇?
凡熟悉古代历史和文化的,都知道中国很强调以孝治国。认为推行孝道,是政治上教化民众和维持政局稳定的手段。
此种看法对也不对。
对的是,孝确实是中国文化的特有属性。
不对的是,以孝治国在元朝以后,尤其是清朝便被扭曲。我们现在所理解的“孝”,和元朝以前的“孝”,未必是一回事。至于元、清两朝为什么极力推崇孝道,在此不做赘述。
《为政第二》,从题目上来说,本篇应该是讲政治,自然此处“孟懿子问孝”,一定和政治有关。《学而第一》中,有子已说过,为人孝悌,则少有犯上者,更不用提以下作乱者,这可看做“孝”与“政治”的联系之一。
《孝经·开宗篇》,孔子告诉曾子,古代的圣君有至德要道,以顺天下,民用和睦。孔子之后,向曾子讲述了天子、诸侯、大夫及士、庶民,不同身份的不同孝道。
孟懿子何许人?乃是孟禧子之子,把持鲁国政治的三大家族之一。孟禧子因曾不知礼,在其他国家面前丢了鲁国的脸,去世前特意嘱咐儿子到孔子处学礼。可说,孟禧子既是孔子的学生,也是孔子的上司。
按理,孟禧子应该是“大夫”。可从其父孟禧子开始,到他这一代,皆有出格的行为,把持了鲁国的朝政不说,常有不合礼仪制度活动在自己举行。
孔子告诉孟懿子,孝就是不要违背礼。一方面既是正面告知“孝道”,同时也是侧面在批评孟懿子的家族,不要有违背礼仪的行为与心思。
若孟懿子果真孝顺,自然该明白孔子说的:“生,事之以礼;死,葬之以礼,祭之以礼。”是什么意思。
作为儿子,孟懿子有义务纠正父亲犯过的错。《孝经》也说:“如果做父母的,有一个直言不讳,敢于劝谏的儿子。那么,父母就不会身陷不合道义的窘局。”此为“生,事之以礼”的含义。
《中庸》曰:“如果父亲是大夫,儿子是士,葬礼应该用大夫的标准,祭祀则用士的标准。反过来也是一样的。”而孔子说“死,葬之以礼,祭之以礼。”也是在规劝孟懿子,即便你父亲已经去世,但你还是应该遵守礼仪。
一个家族,乃至一个国家,因个人私欲的膨胀,便会带来动乱。鲁国的三家,便是私欲膨胀,以大夫的身份,享受了诸侯的待遇,这便是鲁国霍乱的根本。而且,这样对三家也没有好处。三家违背礼仪,三家之下,自然有样学样,同样违背礼仪。如此,三家之患,便在萧墙之内。
一人违背礼,便带来了大的动乱,所以作为从政者,不可以轻视。自己的行为,一定要符合自己的身份,能人人如此,便是孔子所说的“君君,臣臣,父父,子子”,便能天下安定。
孔子借孟懿子问孝之机,侧面点拨孟懿子,也算是良苦用心。
另,特别提出!!!
孔子此处说,孝是不要违背礼仪的标准,不是不违背父母的意愿。孔子的意思是,行孝道,是有一个客观的标准的,不因人废礼。千万不要说,孝道就是一切听父母的,不要让父母伤心难过。
首先,孔子并不认为一切遵从父母的意愿就是孝道,因为父母可能是错的。现代人有个观念,说什么“天下无不是之父母”,这可不是孔子的意思。
做子女的要有是非观,父母不对,子女要和颜悦色的劝告,而不是不分青红皂白的照做。这是愚孝,不是孔子说的无违之孝。
读《论语》,一定要真去想孔子说的是什么,不要尽情的自我发挥。读《论语》,也最怕遇见道德婊,孔子说一,他们偏要做到二。孔子说正式场合要庄重,他们偏偏上个厕所都要西装打领。好像是特别诚心,其实不过是标榜自己是个圣人。
诚实一点,也老实一点,不要急着做孔子的舔狗。一来孔子不需要,二来道德婊很令人反感,反而让人厌恶了孔子。