哎哟我的天，这两天一觉醒来，满屏皆是《罗一笑，你给我站住》。
罗尔的女儿罗一笑身患白血病，罗尔是畅销小说写手、深圳女报杂志社作者，父亲“卖文救女”，小铜人公司答应将有关笑笑的文章整合，转发一次捐助一元。看到文末阅读量100000+和赞赏100000+的double kill，我想罗尔一定有点懵逼。
果然他懵逼了，一天后罗尔发文说自己已经被钱砸晕了头脑，本不想用众筹占用社会资源，才找了相关公司做了这样的转发捐款，但是却导致现在无法统计收到的打赏、红包、转账的数额。但是目前医疗费已经筹够，他决定把多余的钱捐给同患白血病的小朋友。
两天之后，有人爆料，罗尔名下好几处房产，非常有钱，并且私生活混乱，有困难的时候不求自救却利用自己的社会影响力向大众伸手，“卖文救女”不过就是个炒作。众人哗然。
我想起小城的街上有很多行乞者，断胳膊断腿的，失学、丧母的，退休军人无人管的，都有。每当看到这些，若他们能有靠一己之力的愿望，唱歌、写粉笔字，或是拉拉二胡，哪怕有些刺耳，我还是会听完或看完这一曲后蹲下来静静地将钱放在他们的容器里。有人说，是骗子，不要给。我说，要不是真有困难，谁也不会出此下策。
罗尔自然与他们不同，他是文人，是写手，“卖文救女”，听起来高雅至极，但是对不起，这个曲，我不听，这个绑架，我不背。并非笑笑不值得同情，而是情感也需要程序，同情不能被滥用。
我反对的不是捐款，我反对的是利用“转发捐款”这样的道德绑架、利用人性，煽动同情，从而获取利益，哪怕利益目的出于善举。很多事情结果一样，性质却不同，因为过程不一样。比如寿终正寝，和夜黑杀人。
蚂蚁森林可以将线上的流量化为能量去种树，这是公益；微信可以记录你的步数去捐款，这是公益；你可以直接向慈善机构捐钱、捐物，甚至也可以转发一条微博由第三方机构代为捐款，也是公益。但是这一切的基础是源于透明和理性，透明于我们需要多少社会资金，我们每个人可以为之付出多少；理性于，我们在有监督的情况下，在有相关证明的情况下，可以选择自我行动，量力而为，不用教唆他人，如何才是一个善良的人。
罗尔你别跑，笑笑不是商品，不能被消耗，也不是挡箭牌，不能俘获同情。要说真有错，你错在于一没有透明，二透支了信任，三煽动了同情。
有太多可以帮助笑笑的机构，罗尔若需帮助，用公众资源为一个身患白血病的女孩正义筹款，有何不妥？公益组织和有关民间机构本就是用来承载社会的互助与包容。罗尔为何一方面声称不想占用社会资源，一方面又煽动转发，社会的关注和投资人的捐款不光是占用了社会资源，更是利用了同情达到商业目的。如果能出示一份有关众筹的证明材料，具有法律监督效益，所获款项直接用于病患者的医治，哪怕千万上亿，无可厚非，不是吗？为什么又苦心孤诣？
噱头也好，营销也罢，商业与我无关，但事实与我相关。
贫穷也好，富有也罢，罗尔与我无关，但笑笑与我相关。
社会进步在于人与人之间更加信任，我愿意相信这是一个父亲面对女儿病情时的手足无措。而关于其私人财产、经历，无甚兴趣。
然而笑笑还不懂得这一切，不懂曾经有那么一个事件让那么多人为之慷慨解囊，也让自己的父亲饱受争议。愿她有天知道这些过往，能更宽广、恰当地敞开怀抱拥抱世界，能淘尽泥沙，始终得金。
