我能说的，很粗浅。我们不谈实现目标过程的种种变数，也不谈人的机动性，我们只谈目标，结果。
最近看了一本书，得到了小小的启发。作者批判现存的观念无法跟上社会的变化，即如果现在是20世纪，而通行的观念可能只是在解释19世纪，当然这夸张了，但即使只有几十年，对于变化如此迅速的社会，墨守成规显然会让我们碰壁，当我们用旧的观念妄图去解释新的存在，显然不太可能。但情况是，我们一直在设法弥合其中的缺缝，无论是科学上的新探索以逐渐取代错误，还是哲学上尝试解释日新月异的变化。我的意思是，可能我们总比现实，慢了许多，我们的思想跟不上，我们活在前几十年或者一个世纪前某个哲学家构思的社会处境中。变化太快，甚至无法捉摸，而我们能做的，可能一时赶上了，但总被瞬间甩在后头。那么我们在这个背景下，聊聊体制。
显然体制是一个系统之类的庞然大物，它层层分类，再生出无数细小分支，由人类架构，却在架构后统治人类。这没什么不好，它给我们极大的便利以供管理，提高了整个项目的效率。但就是这样一种体制，因为架构的严谨性，它很难与时俱进。它需要一种风险评估，因为极微小的变化都可能是促动性的，并且为了贴合大一统和平时代，符合某个组织，机构，甚至国家的理念，它都需要简化。
我们佩服架构系统的人，因为无论在哪一方面上，站在群众立场上，它都是高效且公正的。在群居生活里，我们不得不磨去自己的个性，在社会的流水线上安然度过一生，无论贫贱，富贵。是的，我们逐渐会形成一种错觉，即系统的要求便是我们的要求，自主性在群居生活中消失。
试谈教育，在多少地方，教育的终极目标成了学位和分数。当我们不再为获取知识而读书，学位制和分数迫使我们向它们看齐，为着成为社会大机器上的一颗小螺丝，我们甚至改变了内心的需求。我们不再是我们。如果你觉得可怕，那么请继续看下去。
永远不要觉得无能为力。在看了《三傻大闹宝莱坞》后，我突然有了这股力量。但我不够聪慧，并且只是个小人物，那可以怎么做呢？假如我服从体制的安排，接受它对我的压迫，我会同时保有原本拥有的和追求的，我想这并不会起冲突。一个有觉悟的人总会为实现他的理想而努力，但并不必在当下。
【ps：如果两种思维模式AB起了冲突，那么有两种可能，一种是一个对一个错，一种是两个都错】
