最近很热门的话题是“经济学教授仲某某在地铁性骚扰并殴打李某”，这件事是发生在6天前，本来由于事件发生的时间较早，正常情况下这事件就会慢慢平静，但是因为 教授 性骚扰 殴打 等三个关键词，导致话题越来越热。
就这个事件而言，目前只有仲某某殴打的事实能确认，但是性骚扰这一点目前只是当事人李某一方的陈述，目前尚未证实。
作为热点事件，大家都想发声阐述自己的观点。于是大家都分成两队站队支持自己的观点。
一些人认为从仲某某的一贯表现，比如是老教授，平常为人处世挺好的(品格证据)来看，他绝对没有性骚扰，是李某诬陷他。
另一些人认为要不是仲某某性骚扰李某，怎么会发生后续殴打的事情，李某也不会无缘无故诬陷仲某某，所以性骚扰的事实肯定是存在的。
但是从一个法律人的角度来看这个事件，是否存在性骚扰这一点目前没有证据能证明，而性骚扰是讨论这个事件的前提，如果作为前提的事实就是假设的，论证再精彩，结论也可能是错的。特别是近些年，见到了太多事件的反转情况，导致热点事件一发生，只要事情经过有存疑，都不敢参与对热点事件的讨论。
那么，作为超越一般吃瓜群众的我们，围观这个事件的正确姿势是什么呢？
我认为应该从以下三点入手：
一是因为殴打的事实是明确的，所以我们可以从行政处罚法的规定入手，讨论一下相关处罚规定是否合理。在这个事件中对于仲某某殴打他人行为的处罚却因为身体原因豁免，这一点是现在社会是否可以改进？能否像国外一样判处社会服务令，不然没有吃苦是没办法督促自己改正。引申一点，未成年犯的构成行政处罚的行为，也存在家长教育代替国家处罚的情况。
二是因为性骚扰的事情是不明确的，所以我们可以讨论一下性骚扰该如何准确定义。目前我们国家对于性骚扰的规定并不明确，在实际操作中存在着疑难的地方，性骚扰行为与一般的肢体接触如何区分，没有明确的具有可操作性的判断标准。如何对于性骚扰有一个明确可操作的定性，这是可以讨论的。
三是因为发布的言论与官方定性不完全一致，所以我们可以讨论如何才会构成诽谤。李某在微博上发文说仲某某存在性骚扰行为，于是仲某某起诉要求挽回名誉。在这一后续事件中，存在着可以讨论的问题。比如何种程度的肢体接触是性骚扰，如果当事人认为这种程度的接触就是性骚扰，而官方却不这样认为，那么李某是否会损害仲某某的名誉？仲某某是否可以要求李某道歉并赔偿？
我认为，这些才更值得我们思考和讨论，才对社会更加有益，而不是建立在非事实基础上的一顿情绪发泄。
