《三国演义》电视剧最大的遗憾，莫过于当时的拍摄条件限制，资源调度力有限，因此是为了拍摄进度，分成几个剧组同时开工拍摄，导致了除却曹操、诸葛亮、刘备、关羽、孙权、张飞这六个在片头“滚滚长江东逝水”的长江水面上浮现的主演外，其他绝大部分重要配角，都远不止是不止一个人演，因此给观众的收视观感，十分违和。
央视版《三国》的主要人物塑造固然极出色，剧中饰演曹操的鲍国安老师、饰演诸葛亮的唐国强老师、饰演关羽的陆树铭老师等的精彩演出，确实无可挑剔，几乎就和从书中走出来的人物一样，他们的个人角色，也确实经典而近乎无可超越。
但其余人物因为换角过于频繁，人物形象的塑造就有很大欠缺了。比如鲁肃、张辽前后换了三个人演、魏延换了四个人演，袁绍、姜维、刘禅、庞统、吕蒙、黄忠这些重要角色都不止一个人出演。最最难以接受的，莫过于甚至连赵云这样人气极高、戏份极重的角色，居然也可以换前后三个演员。
即使周瑜虽然只有一个演员洪宇宙老师，但却是反董卓联盟时期的盟主袁绍，摇身一变，就成了赤壁周郎，同样令人十分违和。
同时很多角色的造型、扮相设计都十分潦草，比如濮存昕老师当时本人是何等英俊帅气，然而他的孙策扮相，距离历史上那个“美姿颜”、终年年仅26岁的江东孙郎，差距又有多大？
而再次一级那些角色，如于禁、李典、马岱之流更不用提，基本是每一个时期、甚至每一集就换一张脸孔。甚至他们的剧中功能，大约就是陪主角说话和配戏的NPC，编导也根本不在乎观众是否会在意他们，才会频繁换角得如此随意。
不客气点说，如果不是众口一致夸赞的“经典电视剧”，换现在随便哪家影视公司，哪怕拍一部如《武神赵子龙》这样的戏说版三国电视剧，若是照此办理，也肯定被举国观众一致骂做胡搞，直接喷死了吧？
其次，该剧的历史考据也不算十分严谨，颇有瑕疵，就说个连历史初学者都能一目了然的硬伤错误。片头既有，蜀汉军队高举【蜀】字大旗，而且剧中出现了绝不止一次。
刘备：我大汉……
诸葛亮：我大汉……
所谓“昭烈起蜀中，谁云汉已亡?!”不论曹魏、东吴两国是如何贬称蜀汉政权为“蜀“，一向自称四百年汉朝延续的刘备诸葛亮们，是绝不可能以”西蜀”割据势力自居的。而且这“蜀”字大旗也根本并非电视剧照顾观众”三分天下魏蜀吴“的默认认知，才特意修改的，确实就是道具制作疏忽的瑕疵。
如若不然，怎么剧中同时旁白”汉丞相诸葛亮病逝于五丈原”，不考虑大众接受度？怎么剧中刘备和诸葛亮一口一个“我大汉”，不考虑大众接受度？
当时播放期的相关介绍，根据明朝词人杨慎《临江仙》词谱曲的片头曲《滚滚长江东逝水》，还赫然写着「作词：罗贯中，作曲：谷建芬」，仅仅因为清朝毛宗岗修订时，把杨慎这首词放置于通行版《三国演技》小说篇首，制作方历史知识不够丰富，就真以为是罗贯中所作，犯下这等低级错误。
杨慎：《廿一史弹词》第三段说秦汉开场词
【滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。】
目前网络版本的《三国演义》电视剧片头，好歹没有这样的历史硬伤了。虽然真正的主题歌词作者：杨慎杨升庵的名字，还是不知所踪。
再次，片中的种种精美的武将盔甲，其实很大一部分，来源是80年代一部中日合拍电影《敦煌》中，道具师根据宋代资料对北宋和西夏的礼仪服饰进行了详细的考证，依据宋代的《武备志》，较为真实地还原了北宋和西夏的军队铠甲样式。
然后《三国演义》剧的制作方，就把这些北宋和西夏式盔甲，让历史上的三国名将披挂了，因此该剧的盔甲设计有浓厚的唐宋风格，和真正的汉末三国盔甲式样，相差甚远。
《三国演义》剧播出时，“蜀”字旗就和”罗贯中作词片首曲“一样，在当时报纸上被各路观众来信批得满头包。而且相关的细节瑕疵还绝不止这两处。文戏精彩有余、武戏呆板不足，马战尤其乏味，也是当时播放期就被举国一致公认的大短板。
因此，这部很多人认为“经典”的电视剧，其实是尚有很大缺陷和短板的作品，远不是如同一时期的《霸王别姬》《活着》《阳光灿烂的日子》等电影一样，属于真正足以载入不止华语、而且是全人类影视史册和艺术殿堂的精品。
当然，不止是《三国演义》剧，之后的历史剧如《雍正王朝》，《汉武大帝》，明明在其播放周期，都是被各路历史专家逐集挑错的作品，如今在网络上，也都无可争议地享受“经典电视剧”待遇了，
所以，这世上本没有真正无可挑剔、不可超越的“经典”，一部影视作品时间隔得久了，喜欢它的大部分观众成了社会精英，掌握了主流话语权，也便成了所谓“经典”。
