"Not simply by fllowing an author's arguments, but only by meeting them as well, can the reader ultimately reach significant agreement or disagreement with his author." 作者说，当读者不只是盲目跟从作者的论点，还能和作者的论点针锋相对时，他最后才能提出或同意或反对的有意义的评论。我觉得说的很对，作为读者，不能人云亦云，要用自己的大脑来思考，如果只是随波逐流，那么也没有阅读的必要了。把别人的东西拿过来，稍加改动就变成“自己”的东西，这种行为让人唾弃。
但是，作者又提到了一句非常有禅意的话，叫做 "Is the reader understands a book, then how can he disagree with it? Critical reading demands that he makes up his own mind. But his mind and the author's have become as one through his success in understanding the book. What mind has he left to make up imdependently?" 如果读者读懂了一本书，怎么会不同意书中的论点呢？批评式阅读要求读者保持自己的立场。但是当他成功地理解了这本书的内容时，便是与作者的心意相通了。这时，他还有什么立场来坚定自己的观点呢？
我想，有这样疑问的人是陷入了一个误区。要知道：所谓的“同意”是包含两个方面的。只有关于一件事情怎么做才是我们要讨论的。
（虽然听起来有点绕，但是本章的中心思想给人的感觉就是只可意会不可言传的，我也没办法(ಥ_ಥ)）
然后，还要最重要的是……
