第一次跟一群人聊电车难题的时候还是在雾港咖啡馆一代目时代。
当时店主给我的感觉就是把书里的核心观点一点一点推导出来，最后大家都哑口无言了，然后觉得这就是个很有意思的事，然后就没有然后了。大家都吃瘪了是我当时的感觉。
今天网上还有那个好像是哈弗的吧，公开课视频，就是专门讲这个的。
里面具体的延伸我早就记不得了，因为太多，而且发现条件改变的越来越复杂。
最重要的是，我真的找不到答案，让自己满意的方法去看待这个问题。
或者说，我因为找不到答案，所以这个书里或者公开课里所谓的价值观和带给你的思考我一点都没兴趣。没有我要的答案，在我能理解的逻辑里始终缺少一点什么，具体哪点我也说不上来，不然就不缺了不是吗？
不过好在，最终解决这个问题（当然是对我自己来说，这很重要），也是从雾港作为开端。而且最终我对自己得出的结果很满意。
依然是一个记不得哪一天的一个日子，晚上，一代目推荐我看一部片子叫《末日哲学家》：
毕业前的最后一堂哲学课，21名学生被逼参与思想[实验]
他们由班房跳进核辐射浩劫现场，若未能在防空洞争一席位，器官将瞬即被辐射尘贯穿，痛苦致死。然而，防空洞内的氧气及食物只够10人存活一年。哲学生以抽签决定身份和技能。为延续人类命脉，他们需运用[哲学]逻辑，公开咨询并举手投票，选出10位最有价值的人物住进防空洞。聪明人比好人有资格留下？工程师的价值比诗人重要？一票延续一命，要牺牲谁去成就社会？
我记得好像是前后试验了三回，前两回老师按自己的思路引导，学生们有运气好的，也有倒霉的比如一开场就爆头（而且前两回实验全是这一个人）。老师还顺便跟女学生有点感情纠葛，这段纠葛还在一定程度上影响了实验结果。
这都不是重点，After so many 花哨的特效和剧情之后，女学生（或者叫女神）要求第三次按她的思路来。
那就是先放弃那些所谓的大道理大正义，好好地做一个“人”。同样是选择人员配置，她选择了最人性最温情的方案。
那就是灭亡之前，像人一样
灭亡
没有哲学，没有基因搭配，没有职业选择。抛弃那些社会人的标签。
所以，原来是规则太老了：人类要灭亡了，要拯救啊，你活下来了，你就有义务拯救
人类啊，不让人类消失和灭亡。花再大的代价也要拯救，因为值得。
当然我同意人类值得被拯救。
其实，凭什么不可以？人类凭什么必须，不能消失？
我还记得刚出的复仇者联盟中的奥创在最后跟幻世有一段对话：
奥创：人类没救了（要完蛋了）
幻世：是的，人类是早晚都要完蛋了，但是短暂而美丽的存在过，并不代表不值得。
在还“值得”的时候当然可以
但是末日哲学家里的实验场景，给出的条件看似有希望，但是出路也是渺茫到让人绝望的。为了不可预知的所谓希望，大家互相猜忌，选拔，像选牲口一样。互相冲突。
最后结果依然是大家都没有生路
所以女生第三次选择放弃野蛮的活下去的机会。让活下来的人，在最后的日子，像人一样活着，最后像人类一样离开这个世界。
我认为这就是一个比较令我满意的答案，那块缺失的木板就是：我们可以死，但是要像人一样去死。反过来说这个逻辑就是：我要活，也要活的像个人。
放弃这些宏观的责任和包袱后，做好一个人类个体。反而是最好的结果
我再多举一个例子，进击的巨人有一集，在森林里诱捕强大的女巨人。男主作为诱饵看到身后大量战友一个个牺牲是沉不住气的，利威尔兵长说：这种极端情况下我也不知道该怎么办，但是我有团队，我选择相信我的团队。你不一样，你可以选择变身巨人去打，也可以选择相信我们。无论哪种选择，最后结果是什么我们都不清楚。所以，你就自己选择一个最不让自己后悔的决定吧。
是啊，很多时候，未来方向并不明确，这种十字路口我们经常会遇到，大小而已。每当这种时候，也许我们能做的，就只有尽量选择事后最不后悔的那个决定吧。
结合我之前的关于《影视作品里的“永生”给我的思考》，那是讨论活不完的。这次是说没活够的。都是对于自己存在价值的思考，不是为了装X，而是对自己的一个交代。
很多时候哲学问题似乎并不给我们直接答案，但是对自己，我希望有，而且要明确。
对于电车难题和末日选择，我的答案就是：人类可以灭亡，但是人类要像人类一样存在。
所以再碰到类似的问题的时候，未必要逼自己那么紧，我也未必走那个可能最正确的路，但是至少最终逻辑有了。
怎么选，看自己喽。
有关作品:
《电车难题》
《末日哲学家》
《进击的TITAN》第19集
